Вирок № 87337775, 29.01.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1833/19

Провадження №1-кп/190/12/20

Номер в ЄРДР 12019040550000861

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

прокурора Пяткіна Є.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився вс. Івашинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, військовозобов`язаного, працюючого робочим в ТОВ «Агроцентр К», проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

29.10.2019 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, навпроти будинку №37 по вул. Козацькій в місті П`ятихатки, Дніпропетровської області шляхом пошкодження люка колодязя кабельного зв`язку ПАТ «Укртелеком», проник до середини колодязя, та за допомогою металевих садових ножиць перерізав два кабелі марки ТПП 10х2х0,4 та марки ТПП 30х2х0,4 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення майна, ОСОБА_1 навпроти будинку №38 по вул. Ю. Голополосова, в місті П`ятихатки, Дніпропетровської області , шляхом пошкодження люка колодязя кабельного зв`язку ПАТ «Укртелеком», проник до середини колодязя, та за допомогою металевих садових ножиць перерізав два кабелі марки ТПП 10х2х0,4 та марки ТПП 30х2х0,4.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення майна, ОСОБА_1 навпроти будинку №51 по вул. Олександрійська в місті П`ятихатки, Дніпропетровської області , шляхом пошкодження люка колодязя кабельного зв`язку ПАТ «Укртелеком», проникнув всередину колодязя та за допомогою металевих садових ножиць перерізав кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 вартістю 11,06 грн. за 1 метр погонний, та завдяки тому, що кабель був раніше перерізаний у кабельних колодцях, що розташовані на вул. Ю. Голополосова, 38 та вул. Олександрійська, 51 в місті П`ятихатки Дніпропетровської області змотав його у бухту довжиною 43,9 м., після чого таким же чином перерізав кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 вартістю 24,70 грн. за 1 метр погонний, та завдяки тому, що кабель був раніше перерізаний у кабельних колодцях, що розташовані на вул. Ю. Голополосова, 38 та вул. Олександрійська, 51 в місті П`ятихатки Дніпропетровської області змотав його у бухту довжиною 14,9 м. після чого ці дві бухти кабелю зв`язку ОСОБА_1 витягнув з кабельного колодязя та викрав.

ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 853 гривні 56 копійок.

19.12.2019 року, близько 18 год. 35 хв., ОСОБА_1 ,повторно, умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан та таємно проник на територію домоволодіння ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 , де з недобудованого приміщення сараю, зняв з даху даного сараю лист з нержавіючої сталі розмірами 100x40 см.(0,4 м2), товщиною металу 2 мм., вагою 10 кг., вартістю 1380 грн., лист з чорного металу розмірами 140x300 см., (4,2 м2), товщиною металу 2 мм., вагою 60 кг., вартістю 600 грн. та лист з чорного металу розмірами 120x110 см., товщиною металу 2 мм., вагою 24 кг., вартістю 240 грн..

ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду потерпілому ОСОБА_2 , на суму 2220 гривен.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - ТРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, три листа металу які знаходяться у потерпілого ОСОБА_2 , мідний дріт довжиною 58,8 м. , вагою 5 кг. 900 гр., що знаходиться в ПАТ « Укртелеком» залишити потерпілому та підприємству, садові металеві ножиці які знаходяться в камері зберігання речових доказів П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя