Ухвала суду № 87337641, 15.01.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/753/19 Провадження № 2/0187/21/20

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"15" січня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви від 24.10.2019, просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12283,40 грн. за кредитним договором № б/н від 06.08.2016 та понесені позивачем судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» та 06.08.2016 підписав заяву про отримання банківських послуг, згідно з якою отримав кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Правонаступником прав та обов`язків ПАТ КБ "ПриватБанк" є АТ КБ «Приватбанк».

Відповідач не виконав належним чином зобов`язання і за ним станом на 11.04.2019 рахується заборгованість в розмірі 12283,40 грн., яка складається із наступного: 3487,27грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2377,39 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4307,63 грн. - пеня за прострочення зобов`язання, 1050,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 561,11 грн. - штраф (процентна складова). У зв`язку з чим, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором у розмірі 12283,40 грн.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Таран Р.М., за довіреністю від 17.05.2017 № 6413-К-О долучив до матеріалів справи письмові докази за кредитним договором № б/н від 06.08.2016, які були досліджені судом. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставі поданих документів до справи. Також наявне клопотання про те, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судові засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, час і день слухання справи, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися до суду із відміткою повернено «інші причини». Клопотань про розгляд справи за його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Правом подачі відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха