Рішення № 87337410, 29.01.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1878/19

Провадження № 2/0182/644/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря

судового засідання – Снєгульської В.М.

позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача – адвоката Павличенко В.Г., що діє на підставі ордеру ПТ №059159 від 18.07.2019 року (а.с.45)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Заяви по суті справи.

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до відповідача та просить суд стягнути з нього пеню за несплату аліментів в розмірі 1032202,42 грн.(а.с.1-2)

В обґрунтування позову позивач послалась на те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 20.07.2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 53116,92 грн. Згідно із розрахунком пеня по аліментам складає 1032202,42 грн.

Відповідач подав відзив проти позову, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви. В обґрунтування відзиву відповідач зазначив, що нарахування пені за період з січня 2007 року по листопад 2014 року є неправомірним, так як відсутня його вина. Позивач не подавала виконавчий лист до виконання у цей період і лише в листопаді 2013 року вона отримала дублікат виконавчого листа про стягнення з нього аліментів. До жовтня 2014 року він не був обізнаний про відкриття провадження державним виконавцем, а дізнавшись у жовтні 2014 року він постійно сплачує аліменти за виконавчим листом за місцем своєї роботи. Він не оспорює розрахунок заборгованості державного виконавця та постійно сплачує кошти до цих пір для погашення нарахованої заборгованості по аліментам. До того ж з нього також стягнуто державним виконавцем штраф у розмірі 50% заборгованості , що складає 26226,13 грн. Він також продовжує сплачувати аліменти на навчання доньки, яка вже досягла повноліття. Всього відрахування становлять більше 50% його заробітку. Крім того , окремо перераховує на рахунок позивача кошти для погашення виниклої заборгованості , що з січня 2019 року по червень 2019 року вже склало додатково до відрахування із заробітної плати 15656 грн.(а.с. 29-30, 47-53)

Інших заяв та клопотань по суті справи учасники суду не подавали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомировим І.В. від 24.04.2019 року було відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження(а.с.17)

24.04.2019 року ухвалою судді Тихомирова І.В. постановлено доручити Любенському міськрайонному суду Полтавської області опитати ОСОБА_2 , зупинено провадження по справі (а.с.20)

25.06.2019 року на адресу суду надійшла Ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.06.2019 року про виконання доручення(а.с. 27)

Згідно рішення Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В. звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку (а.с.41)

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 року головуючим суддею по справі визначено Багрову А.Г.(а.с.55)

19.08.2019 року суддею Багровою А.Г. прийнято справу до свого провадження, поновлено провадження по цивільній справі, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.56)

Ухвалою суду від 19.08.2019 року постановлено судове засідання провести в режимі відеоконференції (а.с.57)

Ухвалою суду від 19.08.2019 року зобов`язано Лубенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати на адресу суду в строк до 12.09.2019 року копію виконавчого провадження №41522130, відкритого за виконавчим листом №2-5413/2001, виданим 25.11.2013 року(а.с.58)

19.09.2019 року судом постановлено стягнути з Лубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області штраф в розмірі 602 грн. 10 коп. за ненадання витребуваних судом доказів(а.с. 73-75)

19.09.2019 року постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції (а.с.82)

18.11.2019 року постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції (а.с.127)

03.12.2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначено справу до судового розгляду, скасовано ухвалу про стягнення з Лубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області штраф за ненадання витребуваних судом доказів у зв`язку з виправленням допущеного порушення (а.с.137-138).

05.12.2019 року постановлено розглянути справу в режимі відеоконференції (а.с.141)

Судом встановлено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 10.07.1999 року по 24.07.2007 року(а.с.53)

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3) , яка на день подання позову і розгляду справи є повнолітньою.

Постановою суду від 10.12.2001 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку(а.с.91)

Судом встановлено, що виконавче провадження ВП № 41522130 за виконавчим документом №2-5413/2001, який виданий 25.11.2013 року, було відкрито на підставі заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомостей про отримання боржником ОСОБА_2 . Постанови про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні немає.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, що складений державним виконавцем 12.12.2018 року, заборгованість по аліментам нарахована з 01.01.2007 року по липень 2018 року та складає 53116,92 грн. Отже, заборгованість нарахована в тому числі за минулий час до пред`явлення виконавчого документа до виконання за період з 01.01.2007 року по січень 2014 рік, що складає 33048,852 грн.

Стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами визначено статтею 194 СК України.

В судовому засіданні позивачем не доведено, що нею з 01.01.2007 року та до часу відкриття виконавчого провадження вживались заходи щодо одержання аліментів з відповідача; ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Не заслуговують на увагу доводи позивача, що відповідач ухилявся від сплати аліментів за минулий період, оскільки такі доводи не підтверджені належними та допустимими доказами, а відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, сама по собі обставина наявності нарахованої заборгованості по аліментам за минулий час за період з 01.01.2007 року по січень 2014 року не доводить та не підтверджує наявність умисних дій відповідача, спрямованих на ухилення від сплати аліментів, у зв`язку з чим відсутні підстави для нарахування неустойки (пені) за несплату аліментів за період з 01.01.2007 року по січень 2014 року на суму нарахованої заборгованості яка складає 33048,852 грн.

Матеріалами виконавчого провадження в судовому засіданні підтверджено доводи відповідача, що про наявність відкритого виконавчого провадження боржнику ОСОБА_2 стало відомо в жовтні 2014 року (а.с. 102-103)

Згідно розрахунку державного виконавця, вбачається, що саме з листопада 2014 року, з часу коли боржник дізнався про наявність відкритого виконавчого провадження, із заробітної плати за місцем роботи ОСОБА_2 стягувались аліменти щомісячно, але у меншому розмірі, що не відповідає щомісячному розміру, визначеному державним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження ,14.12.2018 року з боржника ОСОБА_2 стягнуто штраф в розмірі 50% від суми заборгованості в розмірі 26226,13 грн.(а.с.34, 119- 119 зворот)

З 20.08.2018 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на навчання повнолітньої доньки в розмірі 1\4 частина з усіх видів його заробітку(а.с.33)

Згідно розрахункових листків за місцем роботи боржника ОСОБА_2 вбачається, що на даний час продовжуються стягнення із його заробітку за двома виконавчими листами(а.с.35,38) Окрім того, ОСОБА_2 додатково щомісячно перераховує на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 платежі на утримання доньки та з метою погашення виниклої заборгованості. За наданими суду квитанціями, окрім стягнень із заробітної плати, ОСОБА_2 перерахував з січня 2019 року по червень 2019 року суму боргу в розмірі 15565 грн. (а.с. 36-37).

Ч.1 статті 196 СК України передбачено, що „ У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.14 статті 71 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що „за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.

Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.”

Згідно встановлених судом обставин, вбачається, що різниця між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", станом на 14.12.2018 року складала 26226,13 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що окремо від стягнень за виконавчими листами, від розміру застосованих заходів примусового виконання, відповідачем на користь позивача було додатково перераховано в рахунок погашення заборгованості по аліментам протягом січня 2019 – червня 2019 року суму в розмірі 15 565 грн.

До того ж, нарахована державним виконавцем заборгованість по аліментам за минулий час, що передувала пред`явленню виконавчого документа до виконання, за період з 01.01.2007 року по січень 2014 року в сумі 33048,852 грн. сама по собі не доводить та не підтверджує наявність умисних дій відповідача, спрямованих на ухилення від сплати аліментів.

За вирахуванням нарахованої заборгованості по аліментам за минулий час, що передувала пред`явленню виконавчого документа до виконання, за період з 01.01.2007 року по січень 2014 року в сумі 33048,852 грн., а також розміру застосованих заходів примусового виконання в розмірі 26226,13 грн., що складає 50% від заборгованості по аліментам, суд дійшов до висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні позовної заяви, оскільки різниця між розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" та сумою заборгованості складається із заборгованості, яка виникла внаслідок нарахування заборгованості державним виконавцем за минулий час, що передувала пред`явленню виконавчого документа до виконання і судом не встановлено умисних дій відповідача, спрямованих на ухилення від сплати аліментів за період з 01.01.2007 року по січень 2014 року.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 10322 грн. 02 коп. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273,354 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Судовий збір в розмірі 10322 грн. 02 коп. компенсувати за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 04.02.2020 року.

Дані про учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Третя особа – Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - ЄДРПОУ 34652445, місце знаходження: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого,17/1.

Суддя: А. Г. Багрова