Ухвала суду № 87337185, 03.02.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
03.02.2020
Номер справи
209/334/20
Номер документу
87337185
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 209/334/20

Провадження № 2/209/456/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради, Норільський територіальний відділ агентства запису актів громадянського стану Красноярського краю, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 , громадянку Російської Федерації, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Норільськ Красноярського краю Російської Федерації, актовий запис про народження № 698 від 27 червня 2006 року в Норільському Територіальному відділі агентства запису актів громадянського стану Красноярського краю; стягнути з відповідачки на користь майбутнього опікуна аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини; призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_4 .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України.

Так у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відносно того, громадянином якої держави є малолітній ОСОБА_4 та чи була над ним раніше встановлена опіка особи, яка є громадянином України, а також не зазначені докази, на підтвердження цих обставин.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради, Норільський територіальний відділ агентства запису актів громадянського стану Красноярського краю, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання суду протягом десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали належно оформленої позовної заяви з усуненням вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87337185 ?

Документ № 87337185 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87337185 ?

Дата ухвалення - 03.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87337185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87337185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87337185, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 87337185, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 87337185 відноситься до справи № 209/334/20

Це рішення відноситься до справи № 209/334/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87337183
Наступний документ : 87337189