Ухвала суду № 87337058, 04.02.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/692/14-к

1-кс/0203/215/2020

У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Підберезного Г.А.

при секретарі - Віліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольнякова О.О., -

встановив:

Суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняковим О.О. розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч 3 ст. 368 КК України.

03.02.2020 обвинуваченим ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольнякова О.О., яка мотивована тим, що дії судді при розгляді справи порушують засади законодавства України, винесені завідомо неправосудні рішення.

31 липня 2015 року суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезним Г.А. було ухвалено вирок у вищезазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 . ч 3 ст. 368 КК України, який було скасовано Дніпровським апеляційним судом та передано на новий розгляд судді Смольнякову О.О.

З урахуванням ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

У зв`язку із тим, що суддя Підберезний Г.А. брав участь при розгляді цього ж кримінального провадження, є підстави вважати наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. З таких підстав, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80-82 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольнякова О.О.,

Передати матеріали заяви до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Підберезний