Постанова № 87336331, 31.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

31.01.2020

Справа № 932/18189/19

Провадження № 3/932/5267/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участі захисника адвоката Донця С.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДНІПРО-ОПТ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 року о 16.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «LEXUS-GX 460» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка, в районі буд. 38 у м. Дніпро, перед початком руху та її зміні, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген-Поло» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобілем «Рено-Кенгу» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , автомобілем «Лексус RX 270» д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобілем «Міцубісі-Ланцер» д/н НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобілем «Міцубісі-Спейс-Стар» д/н НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_6 , автомобілем «Деу-Нексія» д/н НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_7 , автомобілем «Мерседес-Бенц» д/н НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_8 , автомобілем «ЗАЗ-Віда» д/н НОМЕР_9 під керуванням водія ОСОБА_9 , автомобілем «Тойота-Королла» д/н НОМЕР_10 під керуванням водія ОСОБА_10 , автомобілем «Мерседес CLS 63 AMG» д/н НОМЕР_11 під керуванням водія ОСОБА_11 , автомобілем «БМВ-Х5» д/н НОМЕР_12 під керуванням водія ОСОБА_12 , автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_13 під керуванням водія ОСОБА_13 , автомобілем «Рено-Сандеро» д/н НОМЕР_14 під керуванням водія ОСОБА_14 , автомобілем «Мерседес-RX 350» д/н НОМЕР_15 під керуванням водія ОСОБА_15 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 22.11.2019 року близько 16.30 год. він, керуючи автомобілем «LEXUS-GX 460» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Січових Стрільців у напрямку пр. Д. Яворницького у м. Дніпро. В автомобілі в якості пасажира знаходилася його дружина ОСОБА_16 . Під час руху він зупинився перед перехрестям з вул. Шевченка та збирався виходити з автомобіля щоб відвідати перукарню. Але, в цей час з правого боку автомобіля, з боку пасажирського сидіння, зупинився автомобіль білого кольору, з якого вибігли озброєні особи, один з яких, відкривши передні пасажирські двері його автомобіля, де перебувала його дружина, направив якійсь предмет їй в обличчя, вимагаючи вийти з автомобіля. Він, сильно злякавшись за життя та здоров`є своєї дружини та за своє, перебуваючи у шоковому стані, з метою врятування свого життя та життя дружини, а також знаючи, що у нього в салоні автомобіля знаходиться значна сума грошових коштів ( 2 112 000 грн.), розцінюючи дії нападників, як спробу пограбування, почав рух назад. Його дружині вдалося швидко зачинити пасажирські двері і він, змінивши напрямок руху, повернув на вул. Шевченка у м. Дніпро та почав рух у напрямку Дніпровського відділу поліції за допомогою. Однак, на вул. Шевченка був затор автомобілів, які стояли у «пробці» і він, рятуючи своє життя та життя дружини, вимушений був розштовхувати автомобілі, які стояли по ходу руху його автомобіля та пошкоджувати ці автомобілі, оскільки невідомі озброєнні особи у балаклавах під час переслідування, розбили скло на автомобілі та здійснювали постріли. Під час руху до Дніпровського відділу поліції, його дружина здійснила виклик до поліції по номеру телефона «102» зі свого мобільного телефону, повідомивши, що невідомі стріляють з вогнепальної зброї, відбувається погоня та їх намагаються вбити. Коли він доїхав до Дніпровського відділу поліції, назустріч вибігли працівники поліції і тільки після цього нападники, які його переслідували, представилися, що вони співробітники СБУ і діють відповідно до ухвали суду. У подальшому було встановлено, що дійсно в рамках кримінального провадження відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було надано дозвіл на проведення обшуку його автомобіля. Обшук проводили співробітники СБУ у Дніпропетровській області та спецпідрозділ «Альфа». Під час проведення обшуку з його автомобіля були вилучені грошові кошти у сумі 2 112 000 грн.. які він мав намір покласти у банк. Також з метою належного оформлення вказаних подій він викликав СОГ Шевченківського ВП. Просив закрити справу відносно нього на підставі ст. 18 КУпАП, оскільки він діяв у стані крайньої необхідності, розштовхуючи автомобілі, які стояли по ходу руху його автомобіля, так як оцінював дії осіб, які переслідували його автомобіль, як пограбування та він намагався зберегти здоров`я та життя як своє, так і своєї дружини.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 22.11.2019 року близько 16.30 год. коли він, керуючи автомобілем «Рено-Кенгу» д/н НОМЕР_3 , стояв у заторі по вул. Шевченка у м. Дніпро, відчув удар у задню частину автомобіля, а потім у ліву частину. Після чого він побачив автомобіль джип марки «Лексус» темного кольору, водій якого їхав, розштовхуючи стоячі у заторі автомобілі. За вказаним автомобілем бігли якісь люди. Внаслідок ДТП його автомобіль був пошкоджений, чим спричинена матеріальна шкода.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , яка у суді пояснила, що 22.11.2019 року близько 16.30 год. вона знаходилася в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні в автомобілі «LEXUS-GX 460» д/н НОМЕР_1 під керуванням її чоловіка ОСОБА_1 . Коли вони зупинилися на вул. Січових Стрільців у м. Дніпро, біля них припаркувався автомобіль білого кольору, з якого вискочили люди в чорному одязі з масками на обличчях і один з яких відчинив двері автомобіля з її боку і направив на неї пістолет або предмет схожий на пістолет, наказавши при цьому вийти з автомобіля. Вона, злякавшись, закричала, і ОСОБА_1 в цей час здав назад і з відчиненою дверкою поїхав. Під час руху вона зачинила двері і за ними розпочалася погоня, були чутні хлопки. В цей час вона по телефону по гучному зв`язку розмовляла з сином, говорила, що на них напали і хочуть пограбувати, оскільки в цей час в автомобілі знаходилася значна сума грошових коштів, які належать чоловіку. За порадою сина вона зателефонувала на «102» та повідомила про озброєний напад на них. Під час руху вони повернули на вул. Шевченка у м. Дніпро і під`їхали до затору автомобілів. Але по автомобілю почали стріляти і хтось підбігши до автомобіля, предметом схожим на топорик розбив бокове водійське скло. Після чого ОСОБА_1 почав їхати уперед, тараня автомобілі, які стояли попереду. Коли вони під`їхали до відділу поліції і почали сигналити, вибігли працівники поліції і під`їхали ті, хто їх переслідував, які представилися співробітниками СБУ. Після чого був проведений обшук в автомобілі. Також вона викликала швидку допомогу чоловіку, так як у нього була поранена рука.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника адвоката Донця С.О., потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_16 , дослідивши матеріали адміністративної справи та додані документи, переглянувши відеозаписи та аудіозаписи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2019 року, схемою місця ДТП від 22.11.2019 року, за якій зафіксовано напрямок руху автомобіля «LEXUS-GX 460» д/н НОМЕР_1 , місце зіткнення транспортних засобів із зазначенням механічних пошкоджень, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 у суді, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 щодо обставин та механізму скоєного ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_16 та ОСОБА_1 , який не заперечував про факт скоєння ДТП та пошкодження транспортних засобів.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він діяв у стані крайньої необхідності, розштовхуючи автомобілі, які стояли по ходу руху його автомобіля, так як оцінював дії осіб, які переслідували його автомобіль, як спробу пограбування та він намагався зберегти здоров`я та життя як своє, так і своєї дружини і не вбачає підстав для закриття провадження по справі ст. 18 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода. При цьому небезпека за таких обставин не може бути усунута іншими засобами, тобто засобами, не пов`язаними із заподіянням шкоди іншим охоронюваним законом інтересам. Спосіб збереження охоронюваного законом інтересу за рахунок іншого повинен бути саме крайнім. Якщо для запобігання небезпеки, що загрожує, в особи є шлях, не пов`язаний із заподіянням шкоди, вона повинна обрати саме цей шлях.

Як вбачається з відеозапису, наданого ОСОБА_1 , автомобіль «LEXUS-GX 460» д/н НОМЕР_1 стоїть припаркований по вул. Січових Стрільців у м. Дніпро, через деякий час під`їжджає та зліва паркується автомобіль білого кольору, з якого виходять декілька осіб, які починають підходити до автомобіля ОСОБА_1 зпереду. В цей час передні пасажирські двері автомобіля «LEXUS-GX 460» відчиняються, видно, як особа намагається вийти і одразу зачиняються, після чого автомобіль «LEXUS-GX 460» д/н НОМЕР_1 починає рух заднім ходом і виїжджаючи з парковочного місця, починає рухатися по вул. Січових Стрільців. Далі з відео вбачається перехрестя вул. Шевченка та вул. М. Грушевського у м. Дніпро, автомобіль «LEXUS-GX 460» д/н НОМЕР_1 маневрує, таранить автомобілі, які стоять попереду та по бокам, і переїжджає перехрестя, при цьому в цей час з автомобіля білого кольору вибігають особи, які направляються у бік напрямку руху автомобіля «LEXUS-GX 460» д/н НОМЕР_1 .

З аудіо файлу спецлінії «102» ГУНП у Дніпропетровській області, зафіксованого 22.11.2019 року близько 16.30 год. з абонентського номеру НОМЕР_16 , вбачається, як якісь чоловік повідомляє, що на його автомобіль напали невідомі зі зброєю і стрілять, при цьому при відтворенні вказаного аудіо файлу не чутно звуків пострілів.

Також протокол огляду автомобіля від 22.11.2019 року не містить зазначення та виявлення на автомобілі «LEXUS-GX 460» д/н НОМЕР_1 пошкоджень, пов`язаних з застосуванням будь- якої зброї, а тільки механічні пошкодження, отримані внаслідок ДТП.

Вказані відеозапис та аудіо файл не містять достатніх та переконливих доказів в підтвердження показів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_16 в частині реальної погрози зброєю з боку невідомих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_16 , здійсненні пострілів останніми тощо. Крім того, відсутні докази того, що ОСОБА_1 не міг діяти іншими способом, а саме покинути автомобіль.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, дії ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинили значні пошкодження чотирнадцяти транспортних засобів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 уявної оборони та відсутності за таких обставин крайньої необхідності в діях ОСОБА_1 , оскільки зібрані у сукупності докази не містять доказів, що заподіяна шкода була менш значною, ніж відвернена шкода.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна