Ухвала суду № 87335030, 03.02.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/75/20

Провадження № 2-сз/433/1/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.02.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бушний Олексій Олексійович про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 21 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бушний Олексій Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернуто позивачу відповідно до п.1ч.4 ст.185 ЦПК України, як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

29 січня 2020 року представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву про повернення судового збору.

Цивільно - процесуальним кодексом України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про повернення судового збору.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 175.

Оскільки в ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що після винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, остання разом з додатками до неї, в тому числі, і оригіналу квитанції, була повернута заявнику.

Враховуючи необхідність виконання судом перевірки всіх розміщених в квитанції/платіжному дорученні реквізитів, а також безпосереднє зарахування вказаної в них суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суду повинні бути надані тільки оригінали цих документів.

До заяви про повернення суми сплаченого судового збору, заявником оригіналу квитанції не додано.

Отже, заявнику необхідно надати суду оригінал відповідної квитанції, на підставі якої було сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бушний Олексій Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бушний Олексій Олексійович про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський