Ухвала суду № 87334816, 24.01.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/341/20

Справа № 760/379/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвиненко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві Косенка А.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Школьним І.О. - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090011290 від 14.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Управління соціального захисту населення зловживаючи своїм службовим становищем розтратили державні кошти під приводом здійснення ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що після проведення тендерних закупівель між Управлінням праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (замовник), та ТОВ «Підприємство Будівельний Еталон» (код ЄДРПОУ 42459059) в інтересах ОСОБА_1 укладено договір № 8/04Д від 11.04.2019р. про здійснення капітального ремонту квартири особи, що має право на безоплатний ремонт (Постанова КМУ № 565 від 20.05.2009 року) за адресою: АДРЕСА_1 , у Солом`янському районі м . Києва (ДК 021:2015 45450000-6 інші завершувальні будівельні роботи). Термін виконання вказаних робіт до 01.06.2019 року.

Крім того, з наданої ОСОБА_1 відповідь із Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації встановлено, що підтвердженням видів робіт та якості їх виконання є Акт виконаних робіт № 1/0813031-6 від 26.06.2019р., підписаний замовником робіт, виконавцем робіт та ОСОБА_1 , де види робіт співпадають з видами робіт, зазначеними в свою чергу в дефектному акті та відповідають технічному завданню закупівлі.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 , у період з 20.06.2019р. по 11.07.2019р. знаходився на стаціонарному лікуванні у госпіталі «Печерський», тому відповідно будь-яких документів по виконаних роботах не підписував.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37485511), розташованої за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 40, та містять відомості щодо виконання договору № 8/04Д від 11.04.2019р., які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор Школьний І.О. не з`явився, проте 24.01.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор Школьний І.О. просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що відомості щодо виконання договору № 8/04Д від 11.04.2019р., містяться в документах, які перебувають у володінні Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37485511), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, оскільки слідчим в клопотанні не доведено слідчому судді, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві Косенка Андрія Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Боголюб Мар`яні Василівні, Косенку Андрію Вікторовичу та прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 Школьному Ігорю Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37485511), розташованої за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 40, та містять відомості щодо виконання договору № 8/04Д від 11.04.2019р., з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку належним чином завірених їх копій, а саме:

- документів, які стали підставою для включення зазначеної закупівлі до плану держзакупівель;

- документів, які стосуються моніторингу середньо-ринкових цін на вищезазначений товар та які визначили вартість предмету даної закупівлі;

- тендерної вимоги та тендерної пропозиції ТОВ «Підприємство Будівельний Еталон» (код ЄДРПОУ 42459059);

- договору про закупівлі укладених із переможцем з усіма додатками та додатковими угодами, дефектних актів, довідок про вартість, актів КБ2в, кошторисів, видаткових та податкових накладних на основні матеріальні засоби (специфікацій, конфігурацій, технічних характеристик на поставлені товари, сертифікатів відповідності (якості), інших документів), довіреностей, рахунків-фактури, платіжних доручень, банківських виписок, ТТН, а також Акту виконаних робіт № 1/0813031-6 від 26.06.2019р.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк