Постанова № 87334809, 20.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23903/19

провадження № 3/753/532/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Інтел Енерго», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Інтел Енерго», розташованого за адресою; м. Київ, вул. Малоземельна, 75-А, оф. 96, згідно з актом документальної планової виїзної перевірки № 47/26-15-05-01-04/37553777 від 04.10.2019 року допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: вимог п. п. 198.1, 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «Інтел Енерго» занижено податок на додану вартість на суму 196931 грн., в тому числі за травень 2019 року на суму 58803 грн та червень 2019 року на суму 138128 грн.; п. 51.1 ст. 51, п. п. б) п. 176.2 ст. 176, ст. 119 Податкового кодексу та Порядку заповненн я та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом № 4 Мінфіну України від 13.01.2015 року, подання з недостовірними відомостями та не в повному обсязі податкового розрахунку (форма № 1ДФ) за IV квартал 2016 року та І квартал 2017 року; п. 173.3 ст. 173, ст. 167 п. п. 168.1.1 п. 168.1 п. п. 171.1 ст. 171, із врахуванням п. п. 14.1.195, п. п. 14.1.202 п. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «Інтел Енерго» занижено податкове зобов`язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб на суму 74670,42 грн. та п. п. 1.1, п. п. 1.3, п. п. 1.5 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ, п. 173.3 ст. 173, ст. 167, п. п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. п. 171.1 ст. 171 із врахуванням п. п. 14.1.180, п. п. 14.1.195, п. п. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «Інтел Енерго» занижено податкове зобов`язання по сплаті до бюджету військового збору на суму 6222.54 грн.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вищезазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також даними акту планової виїзної перевірки.

Разом з тим, оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя