Постанова № 8733480, 24.03.2010, Волинський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.03.2010
Номер справи
2а-583/10/0370
Номер документу
8733480
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 рокуСправа № 2а-583/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Александрової М.А.,

при секретарі судового засідання Йовик С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТОРГ МЕТАЛ" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція(ОДПІ) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТОРГ МЕТАЛ" (ТзОВ "ОПТ ТОРГ МЕТАЛ") про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

02 березня 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТОРГ МЕТАЛ" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності та з 14 березня 2006 року взяте на податковий облік як платник податків державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харків (ДПІ у Жовтневому районі м. Харків). 29 вересня 2009 року товариство взяте на облік виконавчим комітетом Луцької міської ради. 25 січня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформацію про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. На момент звернення до суду у відповідача заборгованість по платежах до бюджету відсутня. Оскільки відповідач змінив місцезнаходження і не повідомив відповідно до закону органи державної реєстрації, на підставі ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” позивач просив постановити рішення про припинення юридичної особи - ТзОВ "ОПТ ТОРГ МЕТАЛ".

В судове засідання представник позивача не прибув, подав клопотання про розгляд срави за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив. Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 КАС України повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи. Тому суд вважає можливим вирішення справи за відсутності сторін, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТОРГ МЕТАЛ" 02 березня 2006 року зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності та з 14 березня 2006 року взяте на облік як платник податків в ДПІ у Жовтневому районі м. Харків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №071453 (а.с.11) та довідкою ДПІ у Жовтневому районі м. Харків від 14 березня 2006 року №6415 (а.с.10).

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с.7-9), 22 вересня 2009 року ТзОВ "ОПТ ТОРГ МЕТАЛ" зняте з обліку виконавчим комітетом Харківської міської ради, а 29 вересня 2009 року взяте на облік виконавчим комітетом Луцької міської ради з зазначенням місцезнаходження: 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76А.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Згідно з частиною 8 статті 19 зазначеного Закону, якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

25 січня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформацію щодо відсутності юридичної особи ТзОВ "ОПТ ТОРГ МЕТАЛ" за адресою її місцезнаходження: 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76А, що стверджується записом 6 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-9).

Довідкою про розрахунки з бюджетом ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова (а.с.6) підтверджується, що станом на 31 грудня 2009 року ТзОВ "ОПТ ТОРГ МЕТАЛ" не має заборгованості по платежах до бюджету.

Пунктом 8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України №80 від 19 лютого 1998 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 березня 1998 року за №172/2612, передбачено, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до них.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. А відповідно до частини 1 статті 38 цього Закону суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться запис про відсутність юридичної особи – ТзОВ "ОПТ ТОРГ МЕТАЛ" за вказаним її місцезнаходженням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 162, 163 КАС України, на підставі ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТОРГ МЕТАЛ" (останнє місце знаходження: 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська,76 А, ідентифікаційний код 34018031).

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТОРГ МЕТАЛ".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                             М.А.Александрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 8733480 ?

Документ № 8733480 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8733480 ?

Дата ухвалення - 24.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8733480 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8733480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8733480, Волинський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 8733480, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8733480 відноситься до справи № 2а-583/10/0370

Це рішення відноситься до справи № 2а-583/10/0370. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8733458
Наступний документ : 8733501