Ухвала суду № 87334181, 03.02.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9248/19

Провадження № 2-а/635/16/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2020 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області капралу поліції Самборського Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -,

позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач - поліцейський роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області капрал поліції Самборський Вадим Миколайович, адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до поліцейського роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області капралу поліції Самборського Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якому просить :

скасувати постанову поліцейського роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області капралу поліції Самборського Вадима Миколайовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в авоматичному режимі, серія ЕАК № 1843264 від 09.12.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП;

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків. У визначений судом строк зазначені недоліки усунуті.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 25 КАС України позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, повідомленням сторін, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи.

За вимогами статті 288 КУпАП позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 261 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області капралу поліції Самборського Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 14 лютого 2020 року на 17 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вулиця Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району Харківської області.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// hr.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2034/)

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Відповідно до пункту 5 частин першої статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя – Я.А. Шинкарчук