Ухвала суду № 87334143, 03.02.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/906/19

Провадження № 2/616/38/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” лютого 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого – судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання КАПЛЕНКО А.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області клопотання представника позивача - адвоката Ковальського Олександра Борисовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката КОВАЛЬСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА до ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бродський Валерій Володимирович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_4 - адвокат Ковальський О.Б. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бродський В.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якій просить визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивача – адвокатом Ковальським О.Б., який діє на підставі довіреності від 10 вересня 2019 року до суду подано клопотання про витребування доказів в якому представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського В.В., адреса: АДРЕСА_1 , спадкову справу, номер у нотаріуса 09-2019, відносно ОСОБА_6 .

Представник позивача - адвокат Ковальський О.Б. в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання про витребування доказів. Зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст.128 ЦПК України. Крім того, виклик відповідача до суду було здійснено 10 січня 2020 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.24,25). На адресу суду відзиву на позовну заяву відповідач не надав, клопотань та заяв не надходило.

Третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бродський В.В. в судове засідання не з`явився, завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 13 січня 2020 року. На адресу суду приватним нотаріусом Бродським В.В. подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с.28).

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів представника позивача ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.ч.1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Представник позивача зазначає, що подання копії спадкової справи є неможливим, оскільки остання зберігається у приватного нотаріуса Бродського В.В.

Документи, які просить витребувати представник позивача, можуть слугувати доказами необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а тому вимоги представника позивача в частині витребування доказів є законними та обґрунтованими.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд може відкласти підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи до отримання копії спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 84,198,223,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Ковальського Олександра Борисовича про витребування доказів – задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката КОВАЛЬСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА до ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бродський Валерій Володимирович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 25 лютого 2020 року о «08» год. «00» хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича, адреса: АДРЕСА_1 , належним чином завірену копію спадкової справи - номер у нотаріуса 09-2019, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві.

Копію спадкової справи направити до Великобурлуцького районного суду Харківської області до 25 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бродському В.В. - для виконання.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://vb.hr.court.gov.ua (https://court.gov.ua/fair/sud2007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ