Ухвала суду № 87333852, 22.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55950/19-к

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Шевченко Т.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Хончева С.В., про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42019000000001172, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Хончева С.В., погоджене Прокурором третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України, Бородієм Я.В., про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42019000000001172.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001172 від 29.05.2019 за фактом розтрати службовими особами Міністерства оборони України державних коштів в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Встановлено, що в 2015 році Департаментом державних закупівель Міністерства оборони України, за результатами процедур державних закупівель, згідно договору № 286/2/15/6 від 30.03.2015, здійснено закупівлю у ТОВ «Укрпродакорд ОР» м`ясних консервів в кількості 188 891,85 тонн на загальну суму приблизно 15 млн. грн., за рахунок яких сформовано «недоторканий запас» продовольства Міністерства оборони України та передано їх на баланс Центрального управління продовольчого забезпечення Тилу Збройних сил України.

З`ясовано, що військовослужбовці ЗС України не можуть використати зазначені консерви для харчування особового складу у зв`язку з їх невідповідністю вимогам безпечності та якості.

Зокрема, за результатами лабораторних досліджень, проведених військовою частиною А3466 у квітні 2018 року встановлено, що зразки проб від партій консервів м`ясних у кількості 176 075,2 кг не відповідають вимогам ДСТУ 4450:2005 за фізико-хімічними та органолептичними показниками (наявність сполучних та жирових тканин; масова доля м`яса з жиром не відповідає встановленим вимогам; м`ясо переварене; шматочки м`яса розпадаються).

У подальшому, за результатами проведених лабораторних досліджень ДП «Укрметртестстандарт» підтверджено, що зразки партій консервів м`ясних не відповідають вимогам ДСТУ 4450:2005 за фізико-хімічними показниками та органолептичними показниками.

Такими чином, у ході досудового розслідування підтверджено можливу причетність службових осіб Збройних сил України та комерційної структури до вчинення розтрати державних коштів в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно випробувань, проведених військовою частиною А 3466 (атестат акредитації № 098 В від 28.12.2012 ЦУМІС ЗСУ), за результатами яких складено протоколи № 404 від 13.02.2015, № 1018 від 12.05.2015, № 1100 від 19.05.2015, № 1244 від 03.06.2015, № 1245 від 03.06.2015, № 2281 від 08.09.2018, № 2666 від 12.10.2015, № 2774 від 26.10.2015 та № 3123 від 14.12.2015, установлено, що консерви м`ясні «Яловичина тушонка», ґатунку вищого, банка жерстяна 1/525, виробництва ТОВ «Візит», які закуплені в ТОВ «Укрпродакорд ОР» згідно договору від 30.03.2015 № 286/2/15/6, відповідає вимогам ДСТУ 4450:2005.

Однак, згідно випробувань, проведених військовою частиною А 3466 (атестат акредитації № 098В від 28.12.2012 ЦУМІС ЗСУ), за результатами яких складено протоколи № 101/303 від 19.04.2018, № 101/304 від 19.04.2018, № 101/302 від 19.04.2018, № 101/305 від 19.04.2018, № 101/301 від 18.04.2018, № 101/300 від 18.04.2018, № 101/296 від 18.04.2018, № 101/298 від 18.04.2018, № 101/297 від 18.04.2018, № 101/295 від 18.04.2018, № 101/294 від 17.04.2018, № 101/299 від 18.04.2018, вбачається, що консерви м`ясні «Яловичина тушонка», ґатунку вищого, банка жерстяна 1/525, виробництва ТОВ «Візит», які закуплені в ТОВ «Укрпродакорд ОР» згідно договору від 30.03.2015 № 286/2/15/6, тобто ті саме партії, не відповідають вимогам ДСТУ 4450:2005 за фізико-хімічними та органолептичними показниками (наявність сполучних та жирових тканин, масова доля м`яса з жиром не відповідає встановленим вимогам, м`ясо переварене; шматочки м`яса розпадаються).

У ході досудового розслідування 18.07.2019, за участю спеціалістів - працівників Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та місті Києві, актом № 1 від 18.07.2019 як додаток до протоколу обшуку на Київському складі центрального управління продовольчого забезпечення Тилу Збройних сил України, в/ч А 2788, для проведення лабораторного дослідження здійснено вилучення зразків продукції консерв м`ясних «Яловичина тушонка», ґатунку вищого, виробництва ТОВ «Візит», в кількості по чотири жерстяних банок на кожну дату виготовлення, що виготовлені від 14.04.2015, від 24.04.2015, від 27.04.2015, від 08.05.2015, від 05.05.2015, від 07.08.2015, від 10.09.2015, від 15.09.2015, від 05.10.2015, від 07.10.2015, від 17.11.2015, від 08.06.2017, від 25.08.2017, від 06.10.2017, від 20.02.2019.

Крім цього, 18.07.2019, за участю спеціалістів - працівників Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та місті Києві, актом № 2 від 18.07.2019 як додаток до протоколу на Київському складі центрального управління продовольчого забезпечення Тилу Збройних сил України, в/ч А 2788, для проведення лабораторного дослідження здійснено вилучення зразків продукції консерв м`ясних «Яловичина тушонка», ґатунку вищого, виробництва ТОВ «Візит», в кількості чотири жерстяних банки, що виготовлені від 20.02.2019.

Крім цього, 18.07.2019 в ході проведення обшуку нежитлових приміщень ТОВ «Візит» та ТОВ «Укрпродакорд ОР» за адресами м. Узин, вул. Заводська, буд. 23 та буд. 23-А, Білоцерківською району, Київської області, участю спеціалістів - працівників Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та місті Києві, для проведення лабораторного дослідження здійснено вилучення зразків продукції консерв м`ясних «Яловичина тушонка», ґатунку вищого, виробництва ТОВ «Візит», в кількості дванадцять жерстяних банок.

Відповідно до висновку експертів № 23266/19-34/26951-26966/19-34 від 01.10.2019 за результатами проведення судової експертизи харчових продуктів установлено, що зазначена вище продукція консерв м`ясних «Яловичина тушонка», ґатунку вищого, виробництва ТОВ «Візит», не відповідає вимогам ДСТУ 4450:2005 внаслідок порушення технологічного процесу їх виготовлення.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування указаного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення судово-економічної експертизи.

В заяві поданій до суду слідчий вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Хончева С.В., про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 42019000000001172 - задовольнити.

Призначити в указаному кримінальному провадженні судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- в якому розмірі документально підтверджується матеріальна шкода «збитки» Державі в особі Міністерства оборони України внаслідок закупівлі консерв м`ясних «Яловичина тушонка», ґатунку вищого, виробництва ТОВ «Візит», що поставлені ТОВ «Укрпродакорд ОР», код ЄДРПОУ 33882399 та ТОВ «Преміум Фінанс груп», код ЄДРПОУ 37371973 для Міністерства оборони України, за період з 2015-2019 роках, з урахуванням висновку експертів за результатами проведення судової експертизи харчових продуктів №23266/19-34/26951-26966/19-34 від 01.10.2019, яким встановлено, що консерви м`ясні «Яловичина тушонка», ґатунку вищого, виробництва ТОВ «Візит» не відповідають вимогам ДСТУ 4450:2005 «Консерви м`ясні. М`ясо тушковане Технічні умови» є порушенням технологічного процесу їх виготовлення?

У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів, необхідних для проведення указаної експертизи, надати дозвіл експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України направляти відповідні клопотання слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Матійчук