Ухвала суду № 87333789, 28.01.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/366/20

провадження № 6/570/18/2020

У Х В А Л А

28 січня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при надходженні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що виконавчий лист №2-41/10 у Автоматизованій системі виконавчих проваджень на примусовому виконанні не перебуває, представник ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" - заявник ОСОБА_1 у поданій 28 січня 2020 року заяві просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2010року по цивільній справі №2-41/10 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" у розмірі 489 089 грн.40 коп.; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вказану заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Згідно змісту розділу 13 Перехідних положень ЦПК України п.п.17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки законом не врегульовано питання постановлення ухвали про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа чи заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху, суд вважає можливим застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини, та постановити ухвалу про залишення без руху заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа виходячи із загальних засад законодавства.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» 25 вересня 2015 року вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

В порушення вищенаведених вимог, представник заявника ТОВ "ФК "Женева" не долучив до поданої заяви доказів на підтвердження правонаступництва, що позбавляє можливості суд встановити чи є заявник особою, яка відповідно до положень ст.433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України може звертатися до суду із відповідною заявою.

Крім цього, у заяві та долучених до неї матеріалах не зазначено доказів на підтвердження того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано, виконавчий лист на виконанні у відділі державної виконавчої служби на даний час не перебуває.

Зі змісту заяви вбачається, що солідарним відповідачем у справі № 2-41/10, крім ОСОБА_2 , є також ОСОБА_3 , однак останню в реквізитах заяви не зазначено, як і її місце проживання чи перебування. Крім цього, до заяви не долучено її копії з додатками відповідно до кількості сторін виконавчого провадження.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа сплачується судовий збір, а саме 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить 63 грн. 06 коп.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З долучених до заяви матеріалів вбачається, що заявником судовий збір сплачено лише за видачу одного дубліката виконавчого листа у розмірі 63,06 грн. згідно платіжного доручення № 1363 від 21 січня 2020 року.

Враховуючи, що на виконання рішення суду від 07 жовтня 2010 року Рівненським районним судом Рівненської області видавалися чотири виконавчі листи, зокрема і щодо стянення судових витрат, представнику ТОВ "ФК "Женева" необхідно уточнити свої вимоги щодо видачі дублікатів виконавчих листів по даній справі і сплатити судовий збір за видачу кожного дубліката виконавчого документа окремо.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" :

Отримувач: УК у Рівненському районі/ Рівненський район/22030101,

Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012756,

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),

Номер рахунку(IBAN): UA728999980313151206000017295,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

*;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки);Судовий збір, за позовом _, Рівненський районний суд Рівненської області.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України - не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору на вказані реквізити.

Якщо заявник виконає зазначені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали, заперечення проти неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.