Ухвала суду № 87332118, 31.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1004/20

Провадження № 2/761/3786/2020

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» про захист особистих немайнових прав,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

17.01.2020 суд своєю ухвалою залишив вказаний позов без руху через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалу суду представником позивачів було отримано 24.01.2020.

30.01.2020 через канцелярію суду від представника позивачів надійшла уточнена позовна заява.

Разом з тим, під час вирішення питання про відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

Так, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами надано до позовної заяви копії документів, що додаються до неї лише в одному примірнику.

З огляду на вище викладене, позивачам необхідно надати копії документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів по справі.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи фізичною особою сплачується судовий збір (за ставками, що діяли на момент подачі позову) в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 7 ст. 6 вказаного Закону, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачами заявлено шість вимог немайнового характеру.

При цьому, позивач 1, ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Другим позивачем, ОСОБА_2 , судовий збір сплачено за три вимоги немайнового характеру по 768, 40 грн., а всього 2305, 20 грн.

Сплачуючи в такий спосіб судовий збір, представник позивачів зазначає, що виходить із роз`яснень, які містяться в постанові Верхового суду від 12.11.2019, справа № 640/21330/18, відповідно до яких системний аналіз ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та ч. 2 ст. 245 КАС України дає підстави для висновку, що вимога про визнання акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльністю є однією вимогою.

Разом з тим, вказані висновки Верховного суду не приймаються судом до уваги, оскільки вони прийняті за результатами розгляду справи в порядку адміністративного судочинства, де в принципі предметом розгляду є рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень. При цьому, вказані висновки зроблені Верховним судом, з врахуванням повноважень адміністративного суду під час вирішення адміністративного спору, визначених ст. 245 КАС України.

Оскільки позивачі не оскаржують рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, при цьому, звертаються до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, предметом якого є захист честі, гідності та ділової репутації та визнання недостовірною інформації, яка порушує немайнові права позивачів, у позивачів виникає обов`язок щодо сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, оскільки кожна заявлена позивачами вимога може бути розглянута судом окремо та не є похідною від інших позовних вимог.

За таких обставин, позивачу 2 необхідно доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру по 768, 40 грн. за кожну вимогу, а всього 2305, 20 грн. та надати докази сплати судового збору до суду (оригінал квитанції).

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37995466 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA628999980313151206000026011 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» про захист особистих немайнових прав- залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: