Ухвала суду № 87332070, 11.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1359/18

Провадження № 2/761/1002/2019

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна)

11 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Фецяк Р.А.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача -1 Дорошенко Д.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПуАТ «Златобанк» ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус КМНО Скульська Тетяна Анатоліївна про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 18.03.2019р.

На підставі викладеного, суд,

У Х В А Л И В:

Тимчасово вилучити у ТОВ «Експертна компанія «Професіонал» (м. Київ, вул.Маршала Тимошенко, буд.9) належним чином засвідчену копію звіту від 01.08.2015року про оцінку вартості прав вимог ПуАТ «Златобанк» до ОСОБА_3 за кредитним договором від 02.04.2010р.№ 044/10/Z.

Виконання ухвали суду покласти на ВДВС Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Вказані документи надати до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ).

Відповідачі: ПуАТ «Златобанк» (м. Київ, вул..Б.Хмельницького, 17/52,) ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» (м. Київ, вул.Лейпцизька, 5, оф. 1/5)

Особа у володінні якої знаходяться витребувані документи: ТОВ «Експертна компанія «Професіонал» (м. Київ, вул.Маршала Тимошенко, буд.9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя