Ухвала суду № 87332047, 26.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/28/19

В справі № 760/20244/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Державного виконавця Солом`янського районного Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаілова С.І. про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення витрат на житлово-комунальні послуги, суд

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Солом`янського районного Відділу державною виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаілов С.І. звернувся до суду з поданням і просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 760/20244/15 в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 121. 80 гр. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги.

Посилається на те, що на виконання до Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві були подані виконавчі листи за № 760/20244/15-ц провадження №2-760/1481/16, видані Солом`янським районним судом м. Києва 25 травня 2017 року.

Перевіркою відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Відділі перебувають виконавчі провадження №54312929, №54487355, №54312778, №54461932, №54487256 щодо виконання виконавчих листів № 760/20244/15-ц провадження №2-760/1481/16, однак паперові матеріали, в тому числі вищезазначені виконавчі документи, відсутні.

Виходячи з цього, просить задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до п 29.31 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року / із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації № 240 від 28 грудня 2015 року / для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року був задоволений позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги.

25 травня 2017 року на виконання вказаного судового рішення позивачам були виданні виконавчі листи, які були подані на виконання до Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

24 грудня 2019 року позивач ОСОБА_2 надала до суду постанови старшого державного виконавця Кедик Т.В. від 26 вересня 2018 року про закінчення виконавчих проваджень №54312929, №54487355, №54312778, №54487256 в зв`язку з виконанням та оригінали зазначених виконавчих листі, в тому числі про стягнення з ОСОБА_2 судового збору, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Виходячи з викладеного вище, знаходження оригіналу виконавчого листа, про видачу дубліката якого ставить питання державний виконавець, у матеріалах справи, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Солом`янського районного Відділу державною виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаілова С.І. про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А.Шереметьєва