Ухвала суду № 87331657, 03.02.2020, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.02.2020
Номер справи
758/14394/19
Номер документу
87331657
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14394/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

при секретарі Кравець Т.П.,

за участю прокурора Сломінської Ю.А.,

захисника Тарасенка Р.А

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві під час підготовчого судового розгляду заяву судді Павленко О.О. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12019100070002801, внесеного до ЄРДР 17.07.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва 12 листопада 2019 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Сломінської Ю.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями від 12.11.2019 року головуючим по справі визначено суддю Павленко О.О.

Суд встановив, що не має права проводити подальший судовий розгляд кримінального провадження і заявляє самовідвід виходячи з наступного.

В провадженні судді Павленко О.О. перебувало на розгляді кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за результатом розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрито, а ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України

Згідно обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співучасниками злочину, ДТП за адресою: проїзної частини вулиці Стеценка зі сторони вулиці Берковецької в напрямку вулиці Газопровідної в місті Києві, яке вчинене 16.07.2018 приблизно о 21 годині 20 хвилин.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового дання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи...незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах «Мироненко і Мартиненко проти України», «Білуха проти України», «Рудніченко проти України» вказав на те, що наявність безсторонності (неупередженості) суду має визначатися за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи вчиняв суддя упередженість або сторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається серед інших аспектів, чи забезпечував суд та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його сторонності.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Крім того, відповідно до ст. 3 Кодексу суддівської етики, суддя має докладати всіх зусиль до того, щоб на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини його поведінка була бездоганною.

Вважаю, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у моїй неупередженості, оскільки 09.01.2020 року під моїм головуванням було розглянуто кримінальне провадження та закрито кримінальне провадження і звільнено від кримінальної відповідальності співучасника злочину ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч.1 ст. 286 КК України, який вчинений 16.07.2018 приблизно о 21 годині 20 хвилин, за адресою: проїзна частина вулиці Стеценка зі сторони вулиці Берковецької в напрямку вулиці Газопровідної в місті Києві разом водієм ОСОБА_1 та водієм ОСОБА_2 .

Зазначена обставина стала відома під час проведення підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження № 12019100070002801, внесеного до ЄРДР 17.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і є безумовною підставою для заявлення самовідводу по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід по кримінальному провадженні № 12019100070002801, внесеного до ЄРДР 17.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження № 12019100070002801, внесеного до ЄРДР 17.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1ст. 286 КК України, передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Павленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87331657 ?

Документ № 87331657 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87331657 ?

Дата ухвалення - 03.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87331657 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87331657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87331657, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 87331657, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 87331657 відноситься до справи № 758/14394/19

Це рішення відноситься до справи № 758/14394/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87331644
Наступний документ : 87331667