Вирок № 87331205, 29.01.2020, Оболонський районний суд міста Києва

29.01.2020 Справа № 756/14372/19

Справа № 756/14372/20

№ 1-кп/756/734/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Величко К.Ю.

прокурора: Сидоренко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з неповною вищою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштованої в ТОВ «Сільпо-Фуд» на посаді касира, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.10.2019 приблизно о 15 год. 00 хв. прийшла в магазин «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 34,де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , того ж дня, в той же час, у тому ж місці, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала товар, а саме: Труссарді Делікейт Роуз туалетна вода жіноча 30мл, код товару 8011530840006, в кількості 1 штука, вартістю 672 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ № 32007740), викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , завдала матеріального збитку ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ № 32007740) на загальну суму 672 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_1 , 15.10.2019 приблизно о 11 год. 00 хв. прийшла в магазин «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 34, де у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , того ж дня, в той же час, у тому ж місці, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала товар, а саме: Лореаль Туш для вій Ефект мільйона вій Со Кутюр екстра-чорна, код товару 3600522616283, в кількості 1 штука, вартістю 218 гривень 19 копійок (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ № 32007740), викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , завдала матеріального збитку ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ № 32007740) на загальну суму 218 гривень 19 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила , що вона 11.10.2019 та 15.10.2019 в магазині «Єва» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вчинила крадіжки товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше не судима, працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває,має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття,наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити остаточно ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на неї на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: Труссарді Делікейт Роуз туалетна вода жіноча 30мл, код товару 8011530840006, в кількості 1 штука, Лореаль Туш для вій Ефект мільйона вій Со Кутюр екстра-чорна, код товару 3600522616283, в кількості 1 штука залишити ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ № 32007740).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов