Ухвала суду № 87331166, 03.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:2-729/2011(1)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника Дмитришина Андрія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника Дмитришина Андрія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить замінити стагувача по виконавчому листу, виданому 31.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-729/1/2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором № 113-060 від 08.08.2007 року у розмірі 2800,00 грн. щомісячної комісії - на Товариство з обмеженою відповідальність «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (місцезнаходження 13000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4, код ЄДРПОУ 37487875 р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2020 року справу визначено для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Києва Астаховій О.О. і передано судді у провадження 31 січня 2020 року.

За положенням ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Проте, стягувачем не надано до суду заяви з долученими до неї документами для направлення боржникам, які підлягають виклику у судове засідання для розгляду даної заяви та мають бути обізнаним про її зміст.

Таким чином, представнику стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» потрібно надати суду копію заяви та долучені до неї документи у кількості ще двох екземплярів для направлення боржникам.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, застосовуючи за аналогією положення ст. 185 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши стягувачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Дмитришина Андрія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати представнику стягувача строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова