Ухвала суду № 87330997, 22.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/713/20

1-кс/755/342/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Павлікові Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Матвієнко Д.О., яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Андрєєвим Я.А. про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040008874 від 26.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Матвієнко Д.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №12019100040008874 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 25.10.2019 до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що державний реєстратор ОСОБА_2 , вчинила незаконні реєстраційні дії відносно квартири, яка належить заявнику.

В подальшому в результаті судових рішень було два рази накладено арешт на квартиру та заборонено відчуження до рішення суду а саме: ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14.05.2019 року та ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.09.2018 року.

З отриманої 23.10.2019 року інформаційної довідки: 185961318 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявнику стало відомо, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ", код ЄДРПОУ: 41058345 переоформило на себе квартиру всупереч рішенням суду.

Таким чином державний реєстратор ОСОБА_2 здійснила реєстраційні дії без згоди ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший інвестиційний клуб» в результаті яких, він позбавлений єдиного житла, стягнення якого без його згоди заборонено Законом, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі договору купівлі-продажу.

У зв`язку із чим, є достатні підстави вважати, що особами вжито заходів, які були спрямовані на протиправне заволодіння квартирою загальною площею 45,4 кв.м, житлова площа 30,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити документи, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - квартира загальною площею 45,4 кв.м, житлова площа 30,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1559659580000).

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 6, м. Київ, адреса для листування: м. Київ, вул. Студентська, 7.

В судове засідання слідчий не з`явився, подано слідчим Матвієнко Д.О. заяву, в якій він просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Поряд з цим, вимога слідчого про надання дозволу на вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою матеріалами клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП Матвієнко Дмитру Олексійовичу, Григорчук Діані Іванівні, прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Андрєєву Ярославу Андрійовичу, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що находиться за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 6, з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - квартира загальною площею 45,4 кв. м., житлова площа 30,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1559659580000).

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/713/20.

Другий примірник оригіналу наданий старшому слідчому Матвієнку Д.О.

Копія - Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Слідчий суддя М.Г.Сазонова