Ухвала суду № 87329788, 03.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" лютого 2020 р.Справа № 922/3934/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" (71770, м. Запоріжжя, вул. Центральна, буд. 15; ідент. код 35622694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (64871, Харківська область, Близнюківський район, с. Софіїка Перша; ідент. номер 35462911)

про стягнення 6258885,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" 4534110,00 грн. - суму попередньої оплати, 1 189 750,46 грн. - проценти за користування коштами, 535 024,98 грн. - неустойку за не поставку товару; а також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" витрати на оплату судового збору в сумі 93883,28грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки №З 946 від 07.08.2018року. Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 20, 173-175, 193, ГК України, ст.ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 536 693 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3934/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Вищевказана справа була призначена до розгляду судді господарського суду Харківської області Присяжнюку О.О.

Станом на 31.01.2020 року справа № 922/3934/19 знаходилась на стадії підготовчого провадження.

Розпорядженням В . о. керівника апарату господарського суду Харківської області А.С. Гаєвського від 31.01.2020 р. № 58/2020, відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 922/3934/19 призначено на повторний автоматизований розподіл справи, для визначення складу колегії, у зв`язку з довготривалою хворобою (більше 14 календарних днів поспіль) судді Присяжнюка О.О.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020, справу № 922/3934/19 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Шатернікова М.І.

Відповідно до п. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що при відкритті провадження у справі розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та у справі розпочато підготовче провадження, суд вважає за необхідне прийняти справу № 922/3934/19 до розгляду, розпочати розгляд справи спочатку та призначити проведення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 176, 177, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/3934/19 до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "25" лютого 2020 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням встановлених законом строків.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.02.2020 року.

Суддя М.І. Шатерніков