
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2020 Справа№ 914/2234/19
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши клопотання Громадської спілки “Українська ліга авторських і суміжних прав” від 24.12.2019 року (вх. № 54382/19 від 26.12.2019 року) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції
у справі № 914/2234/19
за позовом: Громадської спілки “Українська ліга авторських і суміжних прав”, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Залізна Шапка”, м. Львів,
предмет позову: стягнення 250 380,00 грн.,
підстава позову: здійснення господарської діяльності без укладання договору про використання об`єктів суміжних прав,
встановив:
у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Громадської спілки “Українська ліга авторських і суміжних прав” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Залізна Шапка” про стягнення 250 380,00 грн.
У судовому засіданні 26.12.2019 року за участю представників сторін оголошено перерву до 22.01.2020 року на 14:20 год.
26.12.2019 року позивачем подано клопотання Громадської спілки “Українська ліга авторських і суміжних прав” від 24.12.2019 року про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. У задоволенні вказаного клопотання в частині проведення судового засідання, відкладеного на 22.01.2020 року, відмовлено згідно з ухвалою суду від 09.01.2020 року.
У судовому засіданні 22.01.2020 року підготовче засідання відкладено на 05.02.2020 року на 16:00 год.
Розглядаючи клопотання позивача стосовно проведення судового засідання, відкладеного на 05.02.2020 року, в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, враховуючи завантажений та щільний графік судових засідань, призначених до розгляду судом у складі судді Матвіїва Р.І. на 05.02.2020 року, суд зазначає про недоцільність та фактичну неможливість проведення судового засідання в даній справі у режимі відеоконференції 05.02.2020 року.
Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, відкладеного на 05.02.2020 року, у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
у задоволенні клопотання Громадської спілки “Українська ліга авторських і суміжних прав” від 24.12.2019 року про участь в судовому засіданні, відкладеному на 05.02.2020 року, в режимі відеоконференції у справі № 914/2234/19 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.
Судове рішення № 87328785, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2234/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: