Ухвала суду № 87328704, 29.01.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 січня 2020 року Справа № 913/684/19

Провадження №5б/913/684/19

За спільною заявою кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» (вул.Сватівська, буд.2-Б, м.Куп?янськ Харківської області, 63701) та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни (вул.Вишгородська, буд.20/1, м.Київ, 04074)

до боржника - Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (вул.Пивоварова, буд.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93403)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Пата А.С.

У засіданні брали участь:

від ініціюючих кредиторів: представники не прибули;

від боржника: Горєлов О.Л. - адвокат за довіреністю від 18.12.2019 №147; Водолазський Д.В. - адвокат за довіреністю від 27.12.2019 №05/49.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд спільної заяви від 12.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот».

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» (далі - ТОВ «Вагат-Транс») та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна (далі - приватний виконавець Мойсеєнко Д.П.) 16.12.2019 звернулися до Господарського суду Луганської області зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (далі - ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2019 заяву від 12.12.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вагат-Транс» та приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. залишено без руху, оскільки заявниками не було надано доказів сплати судового збору у сумі 19 210 грн 00 коп. та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому.

Арбітражний керуючий Мудрик І.В. 02.01.2020 на адресу електронної пошти суду надіслав заяву від 31.12.2019 №01-21/163, підписану кваліфікованим електронним підписом, про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.01.2020 прийнято до розгляду спільну заяву кредиторів ТОВ «Вагат-Транс» та приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»; призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 23.01.2020; зобов`язано визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Пуговкіну А.В., Ронського Р.М., Галкіна М.Г. надати заяву на участь у даній справі.

20.01.2020 до суду від арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни надійшла заява від 15.01.2020 №13/01-21, у якій арбітражний керуючий просив призначити його розпорядником майна у справі про банкрутство ПрАТ «Сєвєродонецьке об?єднання Азот».

22.01.2020 до суду від арбітражного керуючого Ронського Р.М. надійшла заява, у якій арбітражний керуючий надав згоду на призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство ПрАТ «Сєвєродонецьке об?єднання Азот».

ПрАТ «Сєвєродонецьке об?єднання Азот» у відзиві від 22.01.2020 з посиланням на приписи ст.ст.1, 5, 10, 13, 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження» зазначило, що приватним виконавцем не проведено жодного заходу, встановленого Законом з примусового виконання рішень суду.

Вказав, що у відповідності до приписів ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства підставою для порушення провадження у справі про банкрутство є саме економічний фактор, тобто неможливість виконання боржником зобов`язань через відсутність достатніх активів.

Зазначив, що згідно довідки від 21.01.2020 №23ГЛБ-38 вартість активів боржника станом на 30.09.2019 становить 9 858 122 тис. грн., що значно перевищує розмір зобов`язань перед заявниками.

ПрАТ «Сєвєродонецьке об?єднання Азот» є реально працюючим підприємством, яке здійснює виробництво та реалізацію великих об`ємів продукції. Так, за 2019 рік підприємством випущено 374,252 тис. тон аміачної селітри, 2,154 тис. тон аміаку водного технічного, 10,780 тис. тон КАС і 296,253 тис. тон неконцентрованої азотної кислоти. За базовим продуктом (аміачна селітра) у підприємства зростання обсягів виробництва майже в три рази у порівнянні з 2018 роком, що підтверджується довідкою від 22.01.2020 №01/ПП-21. За 2019 рік підприємство вклало в модернізацію та капітальні ремонти більше 32,35 млн. грн.

Станом на 2020 рік підприємство забезпечує роботою 3 153 працівників. Фонд заробітної плати становить 424 млн. грн., що підтверджується довідкою від 22.01.2020 №01/ПП-20.

Зазначив, що підприємством погашено кредиторські вимоги ТОВ «Вагат-Транс» у сумі 25 898 грн 82 коп. за додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 06.03.2019 у справі №913/587/18 (платіжне доручення від 17.01.2020 №71809), у розмірі 15 112 грн 00 коп. за постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №913/587/18 (платіжне доручення від 17.01.2020 №71810), у сумі 4 677 грн 77 коп. за постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/610/19 (платіжне доручення від 17.01.2020 №71811).

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 №922/610/19.

Стосовно вимог ТОВ «Вагат-Транс», заявлених на підставі рішення Господарського суду Луганської області від 10.04.2019 у справі №913/587/18 зазначив, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.07.2019 у справі №913/587/18 в порядку ст.336 Господарського процесуального кодексу України звернуто стягнення на кошти у розмірі 1 851 186 грн 89 коп., що належать ПрАТ «Інвестбудсервіс» в рахунок погашення боргу за наказом Господарського суду Луганської області від 10.04.2019 №913/587/18, яким було стягнуто з ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ТОВ «Вагат-Транс» 1 486 371 грн 98 коп. боргу, 229 429 грн 04 коп. пені, 76 241 грн 10 коп. інфляційних нарахувань, 31 787 грн 33 коп. 3 % річних, 27 357 грн 44 коп. судового збору, усього 1 851 186 грн 89 коп.

Також послався на приписи ч.9 ст.336 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Вважає, що вказані обставини свідчать про вибуття активів боржника на суму 1 851 186 грн 89 коп. на користь ТОВ «Вагат-Транс» в рахунок погашення боргу згідно вказаного судового рішення.

Зазначив, що вважає дії приватного виконавця Мойсеєнко Д.П., які полягають у поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, протиправними, здійсненими поза межами повноважень приватного виконавця.

З посиланням на приписи ст.ст.1, 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.1, 16 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» вказав, що приватний виконавець є суб`єктом з делегованими державою повноважень на здійснення владних функцій направлених на примусове виконання рішень.

Вказаними Законами не передбачено право делегувати повноваження іншим особам.

Зауважив, що приватним виконавцем жодних заходів по примусовому стягненню основної винагороди приватного виконавця не вчинено. У даному випадку приватний виконавець Мойсеєнко Д.П. здійснює примусове виконання виконавчих документів шляхом подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зазначив, що питання розміру основної винагороди приватного виконавця залежить від суми фактичної стягнутої ним, а не від суми зазначеної у виконавчому документі. Однак приватним виконавцем грошові кошти на виконання наказів Господарського суду Луганської області від 10.04.2019 та від 05.07.2019 у справі №913/587/18, від 12.11.2019 у справі №913/462/19, та Господарського суду Харківської області від 21.10.2019 №922/610/19 фактично стягнуто не було.

Ухвалою суду від 23.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого засідання до 30.01.2020; відкладено розгляд спільної заяви кредиторів про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні на 29.01.2020.

У судове засідання 29.01.2020 представник ТОВ «Вагат-Транс» та приватний виконавець Мойсеєнко Д.П. не прибули, причин неявки суду не повідомили.

24.01.2020 від Головного управління ДПС у Луганській області надійшов лист, до якого були додані відомості щодо банківських установ, обслуговуючих боржника та його рахунків в них, висновок щодо останньої звітності боржника та інформацію про наявність податкового боргу на даний час.

29.01.2020 від кредиторів надійшли письмові пояснення від 28.01.2020, у яких останні зазначили, що боржник свідомо вводить в оману суд щодо свого фінансового стану. Так відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що щодо боржника існують сотні незавершених виконавчих проваджень, зокрема щодо стягнення заборгованості по заробітній платі на загальну суму 34 317 040 грн 64 коп.

Також підтвердили оплату третьою особою кредиторських вимог ТОВ «Вагат-Транс» у сумі 25 898 грн 82 коп. за додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 06.03.2019 у справі №913/587/18 (платіжне доручення від 17.01.2020 №71809), у розмірі 15 112 грн 00 коп. за постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №913/587/18 (платіжне доручення від 17.01.2020 №71810), у сумі 4 677 грн 77 коп. за постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/610/19 (платіжне доручення від 17.01.2020 №71811).

Зазначили, що ухвала Господарського суду Луганської області від 29.07.2019 у справі №913/587/18 про звернення стягнення на грошові кошти досі не виконана, тому немає правових підстав для звернення боржника до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Також просили проводити розгляд справи без участі представника.

У клопотанні від 29.01.2020 ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» просив відкласти розгляд спільної заяви кредиторів на 30.01.2020.

В обґрунтування вказаного клопотання боржник послався на те, що для остаточної оплати заборгованості ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» з повіреним - ТОВ «Хім-Трейд», укладені додатки від 28.01.2020 №28-01-20/1 та №28-01-20/2 до договору доручення від 18.02.2019 №35/ФО/19-03 і для проведення оплат необхідний додатковий час.

29.01.2020 від ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень на підтвердження оплати кредиторських вимог.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання та долучити платіжні доручення до справи.

З огляду на те, що ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» надано докази сплати кредиторських вимог, суд клопотання про відкладення розгляду спільної заяви кредиторів на 30.01.2020 залишає без розгляду.

29.01.2020 від ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» надійшли додаткові пояснення, у яких боржник зазначив наступне.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 01.09.2016 у справі №910/1602/16 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Інвестбудсервіс», яке в подальшому перейменоване на Приватне акціонерне товариство «Інвестбудсервіс», на користь ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» 2 1116 026 грн 43 коп., 1 685 962 грн 60 коп. інфляційних нарахувань, 157 309 грн 74 коп. процентів річних та 59 389 грн 48 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.07.2019 у справі №913/587/18 звернуто стягнення на кошти у розмірі 1 851 186 грн 89 коп., що належать ПрАТ «Інвестбудсервіс» в рахунок погашення боргу за наказом Господарського суду Луганської області від 10.04.2019 у справі №913/587/18, яким було стягнуто з ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ТОВ «Вагат-Транс» 1 486 371 грн 98 коп. боргу, 229 429 грн 04 коп. пені, 76 241 грн 10 коп. інфляційних нарахувань, 31 787 грн 33 коп. 3% річних та 27 357 грн 44 коп. судового збору.

Боржник вважає, що таким чином стягувачем стягнуто суму боргу, визначену у наказі Господарського суду Луганської області від 10.04.2019 №913/587/18 шляхом звернення стягнення на грошові кошти, які належать ПрАТ «Інвестбудсервіс», яка має заборгованість перед боржником.

З посиланням на ст.512 Цивільного кодексу України зазначив, що відповідно до ухвали суду від 29.07.2019 у справі №913/587/18 було замінено кредитора у справі №910/1602/16 з ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на ТОВ «Вагат-Транс».

Крім того, ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» було подано до Господарського суду Луганської області заяву про визнання виконавчого документу - наказу від 10.04.2019 №913/587/18 таким, що не підлягає виконанню.

Також ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до Луганського окружного адміністративного суду подані адміністративні позови щодо визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мойсеєнко Д.П. №60362171, №60362142, №60362192, №60620416, №60662290 про стягнення основної винагороди приватного виконавця, які є предметом заяви про відкриття процедури банкрутства.

Дослідивши надані ініціюючими кредиторами та боржником документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючі кредитори зазначили наступне.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.02.2019 у справі №913/587/18 стягнуто з ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ТОВ «Вагат-Транс» заборгованість у розмірі 1 486 371 грн 98 коп., пеню в сумі 229 429 грн 04 коп., інфляційні нарахування в сумі 76 241 грн 10 коп., 3 % річних у розмірі 31 787 грн 33 коп., судовий збір у сумі 27 357 грн 44 коп.

Додатковим рішення від 06.03.2019 у справі №913/587/19 стягнуто з ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ТОВ «Вагат-Транс» 25 898 грн 82 коп. витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги адвокатом.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №913/587/18 стягнуто з ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ТОВ «Вагат-Транс» 15 112 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/610/19 стягнуто з ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ТОВ «Вагат-Транс» 4 677 грн 77 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.10.2019 у справі №913/462/19 стягнуто з ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ТОВ «Вагат-Транс» пеню в сумі 11 117 грн 20 коп., інфляційні втрати в сумі 96 170 грн 48 коп., 3 % річних у сумі 33 351 грн 74 коп., судовий збір у сумі 2 276 грн 34 коп.

Таким чином загальний розмір вимог ТОВ «Вагат-Транс» до ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» складає 2 039 791 грн 24 коп., з яких 240 546 грн 24 коп. неустойка.

В провадженні приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. перебувають виконавчі провадження по стягненню з ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» грошових коштів, в т.ч. сум основної винагороди приватного виконавця у сумі 203 979 грн 10 коп., у т.ч. постанови від 18.10.2019 ВП №60362171 про стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2 589 грн 88 коп., від 18.10.2019 ВП №60362142 про стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 185 118 грн 68 коп., від 18.10.2019 ВП №60362192 про стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1 511 грн 20 коп., від 14.11.2019 ВП №60620416 про стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 467 грн 77 коп., від 19.11.2019 ВП №60662290 про стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 14 291 грн 57 коп.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Заявлені ТОВ «Вагат-Транс» грошові вимоги у сумі 2 039 791 грн 24 коп. підтверджені матеріалами справи, зокрема, рішеннями Господарського суду Луганської області від 19.02.2019 у справі №913/587/18 та від 15.10.2019 у справі №913/462/19, додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 06.03.2019 у справі №913/587/18, постановами Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №913/587/18, від 03.10.2019 у справі №922/610/19.

У той же час суд бере до уваги, що ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» погашено кредиторські вимоги ТОВ «Вагат-Транс» у сумі 25 898 грн 82 коп. за додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 06.03.2019 у справі №913/587/18 (платіжне доручення від 17.01.2020 №71809), у розмірі 15 112 грн 00 коп. за постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №913/587/18 (платіжне доручення від 17.01.2020 №71810), у сумі 4 677 грн 77 коп. за постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/610/19 (платіжне доручення від 17.01.2020 №71811).

Крім того, платіжними дорученнями від 29.01.2020 №72817 сплачено ТОВ «Вагат-Транс» 1 851 186 грн 89 коп. згідно з рішенням Господарського суду Луганської області від 19.02.2019 у справі №913/587/18 та від 29.01.2020 №72818 сплачено ТОВ «Вагат-Транс» 142 915 грн 76 коп. за рішенням від 15.10.2019 у справі №913/462/19.

Таким чином, наразі боржником сплачені усі заявлені ТОВ «Вагат-Транс» грошові зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частинами 5, 6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У даному випадку боржником, що підтверджується матеріалами справи, заявлені вимоги кредитора - ТОВ «Вагат-Транс», задоволені у повному обсязі, з огляду на що суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство за грошовими вимогами ТОВ «Вагат-Транс».

Перевіряючи обґрунтованість вимог приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. у сумі 203 979 грн 10 коп., суд виходить з наступного.

На підтвердження своїх вимог приватним виконавцем Мойсеєнко Д.П. надано постанови від 18.10.2019 ВП №60362171 про стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2 589 грн 88 коп., від 18.10.2019 ВП №60362142 про стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 185 118 грн 68 коп., від 18.10.2019 ВП №60362192 про стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1 511 грн 20 коп., від 14.11.2019 ВП №60620416 про стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 467 грн 77 коп., від 19.11.2019 ВП №60662290 про стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 14 291 грн 57 коп.

Суд бере до уваги, що ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» через ТОВ «Хім-Трейд» погашено кредиторські вимоги приватного виконавця Мойсеєнко Д.П., що підтверджується платіжними дорученнями від 29.01.2020 №72821 про сплату 1 511 грн 20 коп. (оплата винагороди приватного виконавця згідно постанови №606362192), від 29.01.2020 №72820 про сплату 185 118 грн 68 коп. (оплата винагороди приватного виконавця згідно постанови №60362142), від 29.01.2020 №72819 про сплату 2 589 грн 88 коп. (оплата винагороди приватного виконавця згідно постанови №60362171), від 29.01.2020 №72823 про сплату 14 291 грн 57 коп. (оплата винагороди приватного виконавця згідно постанови №60662290), від 29.01.2020 №72822 про сплату 467 грн 77 коп. (оплата винагороди приватного виконавця згідно постанови №60620416).

Частинами 5, 6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У даному випадку боржником, що підтверджується матеріалами справи, заявлені вимоги кредитора - приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. на суму 203 979 грн 10 коп., задоволені у повному обсязі, з огляду на що суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство за грошовими вимогами приватного виконавця Мойсеєнко Д.П.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду для участі у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» згідно довідки від 10.01.2020 визначено кандидатури арбітражних керуючих:

- Пуговкіної Алли Валеріївни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 10.11.2015 №1743 (вул.Шевченка, буд.128, м.Олександрія Кіровоградської області, 28000);

- Ронського Романа Михайловича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 №76 (вул.Амосова, буд.23-А, с.Клавдієво-Тарасове Київської області, 07850);

- Галкіна Максима Геннадійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.07.2013 №1054 (а/с 288, м.Дніпро, Україна, 49000).

Суд запропонував вказаним арбітражним керуючим надати суду заяву на участь у даній справі для виконання повноважень розпорядника майна боржника.

20.01.2020 до суду від арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни надійшла заява від 15.01.2020 №13/01-21, у якій арбітражний керуючий просив призначити його розпорядником майна у справі про банкрутство ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот».

22.01.2020 до суду від арбітражного керуючого Ронського Р.М. надійшла заява, у якій арбітражний керуючий надав згоду на призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот».

Крім того, як уже зазначалось судом, арбітражний керуючий Мудрик І.В. 02.01.2020 на адресу електронної пошти суду надіслав заяву від 31.12.2019 №01-21/163, підписану кваліфікованим електронним підписом, про участь у справі про банкрутство.

З огляду на відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, суд залишає вказані заяви арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство для виконання повноважень розпорядника майна боржника без розгляду.

Суд зауважує, що при зверненні зі спільною заявою від 12.12.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вагат-Транс» сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 12 519 грн 00 коп. (квитанція від 08.01.2020 №59).

З огляду на відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника авансована ТОВ «Вагат-Транс» сума грошової винагороди для виплати розпоряднику майна може бути повернута на рахунок ТОВ «Вагат-Транс» з депозитного рахунку Господарського суду Луганської області за його клопотанням, у якому потрібно зазначити банківські реквізити, на які слід здійснити таке повернення.

При зверненні зі спільною заявою від 12.12.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вагат-Транс» сплачено судовий збір у сумі 19 210 грн 00 коп. (квитанція від 08.01.2020 №08-3217487/С про сплату 9 605 грн 00 коп. та квитанція від 08.01.2020 №08-3217477/С про сплату 9 605 грн 00 коп.).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у сумі 19 210 грн 00 коп. може бути повернутий за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 8, 28, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні спільної заяви від 12.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» відмовити.

2. Відмовити у відкритті провадження у справі №913/684/19 про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (вул.Пивоварова, буд.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93403, ідентифікаційний код 33270581) за спільною заявою від 12.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про порушення справи про банкрутство боржника.

3. Заяви арбітражних керуючих Пуговкіної А.В., Ронського Р.М., Мудрика І.В. про участь у справі про банкрутство для виконання повноважень розпорядника майна боржника залишити без розгляду.

4. Дану ухвалу надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» (вул.Сватівська, буд.2-Б, м.Куп?янськ Харківської області, 63701) та (м.Київ, а/с 30, 02160 для адвоката Панченка Р.М.);

- Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діні Петрівні (вул.Вишгородська, буд.20/1, м.Київ, 04074);

- боржнику - Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (вул.Пивоварова, буд.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93403);

- арбітражному керуючому Пуговкіній Аллі Валеріївні (вул.Шевченка, буд.128, м.Олександрія Кіровоградської області , 28000);

- арбітражному керуючому Ронському Роману Михайловичу (вул.Амосова, буд.23-А, с.Клавдієво-Тарасове Київської області, 07850);

- арбітражному керуючому Мудрику І.В. (79000, м.Львів, «Головпоштамп», а/с 23);

- Державній податковій інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (вул.Енергетиків, буд.72, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.8 Березня, буд.1);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області (93400, бульвар Дружби Народів, буд.32, м.Сєвєродонецьк Луганської області);

- Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради (93400, бульвар Дружби Народів, буд.32-а, м.Сєвєродонецьк Луганської області);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, буд.22).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили 29.01.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.02.2020.

Суддя С.В. Вінніков