
Справа № 523/18388/19
Провадження №2/523/1633/20
УХВАЛА
"24" січня 2020 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (місцезнаходження: пл..Думська, буд.1, м.Одеса), третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26303235, місцезнаходження за адресою: просп. Добровольського, буд. 106, м. Одеса), про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
З позовною заявою до суду 28.11.2019р. звернувся ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування листа-рішення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №3-1946 від 03.10.2019р., яким відмовлено позивачу у прийнятті на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов для надання житла у позачерговому порядку та зобов`язання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради прийняти позивача на вищевказаний облік, оскільки відмовляючи ОСОБА_1 у прийнятті на квартирний облік, відповідач умисно вказав дані, що не відповідають дійсності, послався на не існуючі та змінені норми забезпеченості житлом.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 03.12.2019р. вищевказаний позов залишено без руху через те, що позивач вказував одним з відповідачів Одеську міську раду, однак позовних вимог до неї не пред`являв, при цьому в п.п.3,4 позовних вимог позивач вказував на наявність третьої особи, від якої необхідно витребувати копії постанов, однак ним не було в позові не зазначено, хто є третьою особою.
20.12.2019р. до канцелярії суду подано заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 26.12.2019р. позов ОСОБА_1 повторно залишено без руху через не зазначення позовних вимог до відповідача Одеської міської ради.
20.01.2020р. до канцелярії суду подано заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, в якій відповідачем зазначено Одеську міську раду, третя особа – Суворовська районна державна адміністрація Одеської міської ради, в якій позивач просить визнати неправомірними дії та скасувати лист-рішення Одеської міської ради в особі її структурного підрозділу Суворовської районної державної адміністрації, №3-1946 від 03.10.2019р. про відмову у прийнятті на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов для надання житла у позачерговому порядку та про зобов`язання Одеської міської ради поставити позивача на облік громадян для надання житла у позачерговому порядку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити у справі підготовче засідання на 24 березня 2020 року на 10.30 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://sv.od/court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 87326114, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/18388/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: