Ухвала суду № 87326055, 03.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18333/19

Провадження №2/522/2227/20

УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 05 грудня 2019 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення і відшкодування моральної шкоди.

До суду 27.12.2019 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна, ОСОБА_3 , за яким просив визнати недійним договору купівлі-продажу, визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1

27.01.2020 року розгляд справи відкладений на 03.02.2020 року у зв`язку з неявкою сторін.

У підготовчому засіданні 03.02.2020 року були присутні позивач та його представник – ОСОБА_4 , представник відповідача – Кондраков В.В..

Представник відповідача просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_2 , оскільки спірні правовідносини стосуються одного і того ж об`єкта нерухомості.

Представник позивача не заперечував пройти прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 , вважає, що спільний розгляд обох позовів буде доцільним.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які були присутні в засіданні, приходить до наступного.

Згідно із ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, з огляду на положення закону, зустрічний позов може бути прийнято судом для спільного розгляду із первісним позовом лише у випадку, якщо у справі відкрито провадження та якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Під час вирішення цього питання суд бере до уваги, що об`єктом первісного позову та зустрічного позову, який представник відповідача просить прийняти до спільного розгляду, є квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 , виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 48, 49, 193, 197, 198, 247, 258, 260, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання недійним договору купівлі-продажу, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 , разом із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення і відшкодування моральної шкоди.

Підготовче засідання по справі відкласти на «16» березня 2020 року на 09 год. 50 хв..

Протягом 15 днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.02.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.