Ухвала суду № 87326041, 30.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3468/18

Провадження № 2-п/522/24/20

УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду постановленого 12.09.2018 року у справі за позовом акціонерного Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що судові повістки та всі процесуальні документи він не отримував. Останній раз відповідач знімав кошти 29.09.2014 року, а поповнював рахунок 25.062015 року та заборгованості за тілом кредиту не залишилося. Також ОСОБА_1 вказує, що нарахування пені, штрафу та відсотків є потрійною відповідальністю, яка у три рази перевищує кредитний ліміт.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року заява ОСОБА_1 призначена до розгляду у судовому засіданні 04.12.2019 року.

Розгляд заяви у судовому засіданні 04.12.2020 було відкладено, у зв`язку з поданням заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 12.09.2018 року таким, що підлягає скасуванню, зважаючи на наступне.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 12.09.2018 року Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.07.2010 року у розмірі 116657,02 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн.

Цивільна справа розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію рішення, що направлялася відповідачу отримана не була, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Обставини на які посилається ОСОБА_1 як на підставу для скасування рішення суду від 12.09.2018 року є істотними для вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– скасувати і призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання на 09 год. 15 хв. 11.03.2020 року в залі судового засідання № 212 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 03.02.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар