Ухвала суду № 87326031, 03.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20237/19

Провадження № 2-з/522/74/20

УХВАЛА

про зустрічне забезпечення

03 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про застосування заходів зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю. про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, за адресою : АДРЕСА_1 .

30.01.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» про застосування судом заходів зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 120 000,00 грн.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що позивач по справі має невиконані боргові зобов`язання, зокрема на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2011 року по справі №2-4603/11, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 1522/9597/12.

Окрім цього, 16.11.2019 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Дата Майнінг груп» було укладено договір оренди, згідно якого з дати підписання акту прийому-передачі орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно – квартиру за адресою: АДРЕСА_1 для використання на умовах, визначених в Договорі. Розмір місячної орендної плати складає 10 000,00 грн.

Згідно п. 2.3 Договору майно передається в оренду на строк до 16.11.2020 року включно.

Проте, у зв`язку із забезпечення позову власник фактично позбавлений можливості розпоряджатися ним (передати орендарю за актом приймання-передачі), а відтак упущена вигода, з урахуванням середнього строку розгляду цивільних справ в судах близько одного року, складає 120 000,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про зустрічне забезпечення згідно вимог ст. 154 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до висновку, що заява про застосування заходів зустрічного забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Частиною 5ст.154 ЦПК України, визначено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Так, судом встановлено, що 16.11.2019 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Дата Майнінг груп» було укладено договір оренди, згідно якого з дати підписання акту прийому-передачі орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно – квартиру за адресою: АДРЕСА_1 для використання на умовах, визначених в Договорі. Розмір місячної орендної плати складає 10 000,00 грн.

Згідно п. 2.6 Договору на момент укладення договору оренди «Нерухомого майна» Орендодавець гарантує, що об`єкт нерухомості не перебуває під забороною відчуження, відсутні арешти та претензії третіх осіб. У разі виявлення Орендарем , активність з боку третіх осіб, в частині накладення арештів, заборон відчуження, судових процесів що стосуються «нерухомого майна», оренда припиняється до моменту усунення викладених обставин, щомісячна орендна плата не нараховується та не сплачується Орендодавцю.

Згідно п. 2.3 Договору майно передається в оренду на строк до 16.11.2020 року включно.

Суд вважає обґрунтованим розрахований представником відповідача розмір зустрічного забезпечення в сумі 120 000,00 грн., враховуючи розмір орендної плати за місяць в сумі 00 000,00 та терміни розгляду справи в суді першої інстанції з урахуванням часу, необхідного для набрання рішенням законної сили та часу дії вжитих заходів забезпечення позову після вирішення справи, в середньому протягом 12 місяців.

У принципі 7 доповіді Асоціації міжнародного права «Про забезпечувальні і запобіжні заходи в міжнародному цивільному процесі», ILA,1996 зазначається, що суд повинен мати повноваження вимагати від позивача гарантії відшкодування збитків відповідачу чи третій стороні, які можуть виникнути в результаті застосування забезпечувальних заходів.

Отже, на відміну від забезпечення позову, метою якого є захист інтересів позивача, то зустрічне забезпечення направлено, перш за все, на захист інтересів відповідача. Крім того, фактично це є збереженням існуючого стану status-quo між сторонами до ухвалення кінцевого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 154, 258-260,263, 352-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про застосування заходів зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю. про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно – задовольнити.

Застосувати заходи зустрічного забезпечення у справі, визначивши позивачу розмір зустрічного забезпечення в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.

Зобов`язати позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: UA418201720355249001000005435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення цієї ухвали та зобов`язати позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Невиконання позивачем вимог ухвали у встановлений судом строк матиме наслідком скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.02.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов