Ухвала суду № 87325967, 16.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

16.01.2020

Справа№522/15937/19

Провадження № 1-«кс»/522/1272/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В.,

за участю секретаря - Рембач О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пристяжнюк А.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Богулевським А.В., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12018160500006832 від 06.10.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Богулевського А.В.,

слідчого - Пристяжнюк А.В.,

захисника - Фурман О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 06.10.2018 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №12018160500006832 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, Ківарк– ОСОБА_2 разом с ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебуваючи у нічному клубі «Palladium», розташованому за адресою: місто Одеса, Італійський бульвар 4, здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 І ОСОБА_3 перебували у вказаному приміщенні не маючи офіційного працевлаштування.

Перебуваючи на вході до нічного клуба «Palladium», у Ківарк – ОСОБА_2 спільно і за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виник єдиний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та у якості предмета свого злочинного посягання вони визначили золотий ланцюг, який мав при собі раніше незнайомий їм ОСОБА_5 .

Приступивши до реалізації спільного злочинного умислу, діючи у відповідності до розробленого плану та заздалегідь розподіливши злочинні ролі, ОСОБА_6 в момент, коли ОСОБА_5 повертався з вулиці до приміщення закладу, повідомив останньому, що нічний клуб зачинено, через що потерпілий обурився. В цей час, ОСОБА_3 у відповідності до своєї злочинної ролі, схопив ОСОБА_5 за руку та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 схопив потерпілого за іншу руку, та сумісно повалили останнього на підлогу, при цьому ОСОБА_1 у відповідності до спільного плану, з метою недопущення надання допомоги з боку осіб, що прибули сумісно зі ОСОБА_5 – ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виволік останніх з приміщення нічного клубу «Palladium».

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, Ківарк- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , користуючись чисельною та фізичною перевагою, утримували потерпілого на підлозі, наступивши коліном на спину та прижавши груддю до підлоги, та в цей момент відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка, викрали з шиї ОСОБА_5 ланцюг із жовтого золота плетіння «Кардинал», вагою 40 грам, вартістю 35 000 гривень з кулоном із жовтого золота з відображенням «Божої матері», вагою 12 грам, вартістю 10 000 гривень.

Виконавши всі дії відповідно до спільного злочинного плану, Ківарк- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виштовхали потерпілого з приміщення закладу, де у відповідності до своєї ролі знаходився ОСОБА_1 з метою недопущення допомоги потерпілому з боку товаришів, де Ківарк- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нанесли потерпілому два-три удару ногами в область тулуба, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 45000 гривень.

Крім того, 21.01.2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, Ківарк– ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 перебуваючи у нічному клубі «Palladium», розташованому за адресою: місто Одеса, Італійський бульвар 4, здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 перебував у вказаному приміщенні не маючи офіційного працевлаштування.

Перебуваючи на вході до нічного клуба «Palladium», у Ківарк – ОСОБА_2 спільно і за попередньою змовою із ОСОБА_1 та невстановленою особою, виник єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном та у якості предмета свого злочинного посягання вони визначили гаманець з його змістом, які мав при собі раніше незнайомий їм – відвідувач закладу ОСОБА_9 .

Приступивши до реалізації спільного злочинного умислу, діючи у відповідності до розробленого плану та заздалегідь розподіливши злочинні ролі, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та невстановлена особа, в момент, коли ОСОБА_9 вийшов з приміщення нічного клубу «Palladium», прослідували за ним та дочекавшись моменту, коли потерпілий залишився сам, у відповідності до своїх ролей, Ківарк- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 схопили останнього під руки з двох сторін, та сумісно з невстановленою особою, відвели потерпілого у місце, де їхні злочинні дії залишаться непоміченими оточуючим.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, перебуваючи у безлюдному місці, за нічним клубом «Palladium», ОСОБА_6 та ОСОБА_1 у відповідності до своєї злочинної ролі, продовжуючи тримати потерпілого, прислонили його до стіни, при цьому невстановлена особа у відповідності до спільного плану, маючи на меті отримати від ОСОБА_9 , належне йому майно, з корисливих мотивів, пред`явив останньому вимогу передати належний йому гаманець, при цьому погрожуючи потерпілому фізичним насильством у разі відмови.

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відпустили руки ОСОБА_9 , який в свою чергу, сприймаючи погрози з боку невстановленої особи як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я у зв`язку з чисельною та фізичною перевагою нападників, передав невстановленій особі шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 40 доларів США ( курс НБУ на 21.01.2019 – 27,925 грн., тобто 1117 гривень) з грошовими коштами в розмірі 7000 гривень.

Виконавши всі дії відповідно до злочинного плану та досягнувши спільної мети, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та невстановлена особа відпустили ОСОБА_9 , після чого розпорядились чужим майном на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8117 гривень.

Крім того, 28.04.2019 о 02:30 годині, перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Palladium», розташованому за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар 4, невстановлена особа 1 , яка представлялась адміністратором вказаного закладу, дізналась про відмову гр. Азербайджану – ОСОБА_10 о, ОСОБА_11 о, ОСОБА_12 о та ОСОБА_13 о оплатити рахунок в розмірі 47 225 гривень за замовлення, яке останні не здійснювали, про що повідомила невстановленій особі 2, яка у вказаний час перебувала у приміщенні нічного клубу «Palladium», представляючись директором вказаного закладу.

В цей час у невстановленої особи 2 разом із Ківарк– ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , невстановленою особою 1 та невстановленою особою 3, які здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони та не маючи офіційного працевлаштування, виник єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном.

Згідно спільного злочинного плану, невстановлена особа 2 разом із ОСОБА_3 , який здійснював заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненим у форму охорони та не маючи офіційного працевлаштування, підійшли до ОСОБА_10 ,який тримав в руках мобільний телефон та розмовляв з невстановленою особою 1. У відповідності до своєї злочинної ролі, ОСОБА_3 з метою недопущення фіксації їхніх злочинних дій і виклику поліції, вихопив з рук потерпілого мобільний телефон марки «Samsung A5» та в цей час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненим у форму охорони, перебував у приміщенні нічного клубу «Palladium», а саме поряд зі столом, за яким сидів потерпілий ОСОБА_11 , побачивши як останній дістав свій мобільний телефон та спрямував в сторону ОСОБА_10 , вихопив його з рук потерпілого з метою перешкоджання виклику правоохоронних органів та фіксації дій невстановленої особа 2, ОСОБА_3 та невстановленої особи 1, при цьому ОСОБА_1 наніс два удари кулаком руки в область грудної клітини ОСОБА_11 ..

Далі, невстановлена особа 2, з метою безперешкодного заволодіння чужим майном, під приводом залагодження конфліктної ситуації, запропонував ОСОБА_10 відійти до менш людяного приміщення закладу, на що останній погодився та разом із невстановленою особою 2 та ОСОБА_3 відійшли до коридору закладу, розташованого за концертною сценою, при цьому ОСОБА_1 відповідно до своєї ролі, залишився поряд з ОСОБА_11 та до них приєдналась невстановлена особа 1.

Перебуваючи у коридорі закладу, розташованому за концертною сценою нічного клубу «Palladium», ОСОБА_3 заштовхав ОСОБА_10 у приміщення вбиральні закладу, куди зайшов разом із невстановленою особою 2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненим у форму охорони та не маючи офіційного працевлаштування та у вищевказаний день та час перебував у приміщенні нічного клубу «Palladium». Перебуваючи у приміщенні вбиральні, невстановлена особа 2 у відповідності до своєї ролі, наказала ОСОБА_6 та ОСОБА_3 утримувати потерпілого у вбиральні до оплати за замовлення, яке потерпілі не робили, після чого невстановлена особа 2 залишила приміщення вбиральні з метою керівництва діями іншим осіб, які залишись поряд зі столом, за яким сиділи потерпілі, разом із потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Далі, продовжуючи контроль за злочинним планом, невстановлена особа 2 повернулась до місця, де за столом сиділи ОСОБА_11 разом з невстановленою особою 1, ОСОБА_1 та за цим же столом перебував ОСОБА_12 , дії якого не контролюються охоронцями закладу та тримає в руках мобільний телефон. Розуміючи, що користування мобільним телефоном ОСОБА_12 може призвести до викриття їхніх злочинних дій, невстановлена особа 2 підійшла до останнього та вихопила з його рук вищевказаний мобільний телефон, з метою недопущення виклику поліції та повідомлення про вищевказане правопорушення сторонніх осіб, після чого наказав невстановленій особі перебувати поряд з ОСОБА_12 та контролювати дії та рухи останнього.

Побачивши, що спільна злочинна мета не досягнута, невстановлена особа 2 повернулась до вбиральні та віддав наказ ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які перебували у вказаному приміщенні разом із потерпілим ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_3 наніс ОСОБА_10 5-8 ударів кулаком руки в область живота та грудної клітини, а ОСОБА_6 в свою чергу наніс потерпілому 2-3 удару в область живота та грудної клітини, після чого ОСОБА_3 обшукав кишені потерпілого, звідки відкрито звідти грошові кошти в розмірі 150 гривень та банківську картку банку «Приват Банк», яку через необізнаність про пін-код викинув на підлогу, залишив приміщення вбиральні та спустився на перший поверх закладу.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, перебуваючи поряд зі столом за яким сиділи потерпілі, невстановлена особа 1 примушувала ОСОБА_11 оплатити рахунок за замовлення, яке останній не робив, та у відповідності до своєї ролі, у відповідності до наказу невстановленої особи 2, ОСОБА_1 перебуваючи поряд, контролював дії ОСОБА_11 .. Не досягнувши спільної злочинної мети, невстановлена особа 1 почала кричати ОСОБА_11 , що він повинен розрахуватись, що ОСОБА_1 сприйняв як заклик до активних дій, та схопив ОСОБА_11 під руку і в цей час до нього приєднався ОСОБА_3 , який повернувся з вищевказаного коридору закладу, і схопив потерпілого за іншу руку, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відвели ОСОБА_11 у коридор закладу, розташований за концертною сценою, де повалили останнього на диван та сумісно нанесли йому по два-три удари кулаком в область тулуба. Далі, до приєдналась невстановлена особа 1, яка раніше залишалась поряд зі столом потерпілих, і у відповідності до своєї ролі, в момент, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 продовжували штовхати потерпілого, примушувала останнього розрахуватись.

Згідно спільного злочинного плану, контролюючи його виконання та побачивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не досягнули спільної мети, невстановлена особа 2 знов повернувся до вищевказаного коридору закладу, приєднався до останніх та схопив ОСОБА_11 за воріт та заштовхнув останнього до одного з приміщень закладу, розташованого у вказаному коридорі, де погрожував потерпілому фізичною розправою.

В цей саме час, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вбиральні закладу разом із потерпілим ОСОБА_10 , контролюючи його дії та обмежуючи його право на вільне пересування, отримав наказ випустити останнього через відсутність грошових коштів, які попередньо були визначені предметом злочинного посягання, що останній і зробив.

Далі, переслідуючи єдину злочину мету, невстановлена особа 3 відвела ОСОБА_14 до вищевказаного коридору закладу, де перебували Ківарк- ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з якими невстановлена особа 3 залишила потерпілого. Переслідуючи єдину корисливу мету та виконуючи спільний план, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 нанесли по два-три удару в область тулуба ОСОБА_14 кожен, після чого до них приєднався ОСОБА_3 ,який наніс потерпілому декілька ударів долоню руки в область живота. Не припиняючи спільних злочинних дій, ОСОБА_1 обшукав кишені ОСОБА_14 та відкрито викрав звідти грошові кошти в розмірі 250 доларів США ( курс НБУ на 28.04.2019 становив 26,0 гривень, тобто 6500 гривень).

Далі, невстановлена особа 2, який перебував у приміщенні, розташованому у вищевказаному коридорі закладу, разом із ОСОБА_11 , де погрожував останньому фізичною розправою, у відповідності до розробленого ним плану, відчинив двері приміщення та передав потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що останні сприйняли як заклик до активних дій. Діючи у відповідності до своїх ролей, ОСОБА_3 прислонив ОСОБА_11 до стіни, тим самим обмеживши його рухомість, і в цей час ОСОБА_1 обшукав кишені останнього, звідки відкрито викрав грошові кошти в розмірі 600 доларів США ( курс НБУ на 28.04.2019 становив 26,0 гривень, тобто 15600 гривень) та 400 гривень, які одразу передав невстановленій особі 1.

Виконавши всі дії відповідно до спільного злочинного плану, ОСОБА_1 випустив потерпілих з приміщення нічного клубу «Palladium», при цьому повернувши потерпілим вищевказані мобільні телефони, після чого сумісно з невстановленою особою 1, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та невстановленою особою 2, розпорядились викраденими грошовими коштами на власний розсуд, розподіливши чуже майно між собою у відповідності до попередньої домовленості.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень, потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на суму 600 доларів США ( курс НБУ на 28.04.2019 становив 15600 гривень) та 400 гривень, потерпілому ОСОБА_14 спричинено матеріальну шкоду на суму 250 доларів США ( курс НБУ на 28.04.2019 становить 6500 гривень).

Крім того, 06.09.2019 о 02:30 годині, перебуваючи у комплексі відпочинку «ITAKA BEACH RESORT & NIGHT CLUB» за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа 1, яка представлялась адміністратором вказаного закладу, дізналась про відмову громадянами ОСОБА_15 – ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 оплатити рахунок в розмірі 58600 гривень за замовлення, яке останні не здійснювали, про що повідомила невстановлену особу 2, яка у вказаний час перебувала у комплексі відпочинку «ITAKA BEACH RESORT & NIGHT CLUB», представляючись директором вказаного закладу.

В цей час у невстановленої особи 2 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном та як спосіб досягнення своєї злочинної мети, користуючись своєю посадою, вона розробила сумісний злочинний план разом із невстановленою особою 1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та невстановленими особами, які здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони та не маючи офіційного працевлаштування.

Згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, невстановлена особа 2 розподілила ролі між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та невстановленими особами, у відповідності до яких ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 і невстановлена особа 3, які у вказаний день та місці, здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони, підійшли до вищевказаних громадян Ізраїлю, та маскуючи свої злочинні дії під здійснення підприємницької діяльності, пред`явили їм вимогу розрахуватися за рахунок, при цьому обмеживши право на вільне пересування вищевказаних іноземних громадян. В свою чергу, ОСОБА_17 , встановивши загрозу для себе, своїх товаришів та їхнього майна у зв`язку з чисельною та фізичною перевагою охоронців, з метою уникнення конфлікту та задля забезпечення безперешкодного виходу з приміщення клубу, під примусом, погодився оплатити рахунок .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відповідно розподілених невстановленою особою 2 ролей та виконуючи наказ останнього, невстановлена особа 4, ОСОБА_3 , та невстановлена особа 5 разом з ОСОБА_17 , погрожуючи обмеженням волі ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , змусили ОСОБА_17 поїхати до готелю «Resort & SPA Hotel NEMO with dolphins», розташованого за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 25, у якому на період перебування в Україні разом з особистим майном зупинилися ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , де ОСОБА_17 взяв свою банківську картку банку «Hapoalim» № НОМЕР_1 ,

В цей саме час, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_1 та невстановленими особами, під керівництвом невстановленої особи 2, яка словами та жестами віддавав охоронцям накази, продовжували утримувати Мрісат Саада та Надера Хамада у приміщенні закладу, при цьому розвівши їх по різним місцям у клубі. Згідно своєї злочинної ролі, ОСОБА_1 перебував поряд з потерпілим ОСОБА_19 , контролюючи його дії, при цьому з метою примушення оплати за рахунком та підтвердження реалізації погроз, наніс йому декілька ударів в область потилиці.

По поверненню Ахмеда Абу Ель Хейжа разом із ОСОБА_3 та невстановленими особами 3 та 4, до комплексу відпочинку, на вході до нічного клубу «Ітака», у відповідності до своєї злочинної ролі, потерпілого зустрів ОСОБА_1 , який сумісно з ОСОБА_3 завели Ахмеда Абу ОСОБА_20 до приміщення закладу, де на них очікували ОСОБА_16 та ОСОБА_18 у супроводі невстановленої особи 1, невстановленої особи 2 та невстановлених осіб, які здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони. Зібравши усіх потерпілих в купу, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 наказали останнім передати їм усі наявні при собі грошові кошти, що потерпілі зробили у зв`язку з хвилюванням за своє життя та здоров`я, а саме ОСОБА_16 дістав грошові кошти в розмірі 3000 шекелів ( по курсу НБУ 21250 гривень) та 300 доларів США ( по курсу НБУ 7500 гривень), ОСОБА_17 дістав суму в розмірі 1300 шекелів ( курс НБУ 8750 гривень), а ОСОБА_18 дістав 8250 гривень, які потерпілі одразу за вимогою передали ОСОБА_3 та ОСОБА_6 В..

Далі, вважаючи, що не досягли спільної мети, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , застосувавши фізичну силу, відвели ОСОБА_17 в кут клубу, де до них приєднались невстановлена особа 1 і невстановлена особа 2, які принесли з собою мобільні банківські термінали. Переслідуючи єдину мету, невстановлена особа 1, невстановлена особа 2 та невстановлена особа 3, користуючись фізичною та чисельною перевагою, змусили потерпілого здійснити транзакцію на загальну суму 10 000 гривень, після чого, вважаючи що не досягли єдиної злочинної мети, невстановлена особа 2 наказала невстановленій особі 4 та невстановленій особі 5 разом із ОСОБА_17 знов поїхати до готелю «Resort & SPA Hotel NEMO with dolphins», розташованого за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 25, перебуваючи у приміщенні якого невстановлена особа 5 відкрито заволоділа грошовими коштами в розмірі 900 доларів США ( курс НБУ на 06.09.2019 становить 25,31, тобто 22779 гривень), після чого невстановлена особа 4 та невстановлена особа 5 залишили потерпілого у готелі та повернулись до вищевказаного комплексу відпочинку.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинний наміру, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, діючи відповідно до наказу невстановленої особи 2 та переслідуючи ціль незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні комплексу відпочинку «ITAKA BEACH RESORT & NIGHT CLUB» ОСОБА_1 схопив потерпілого ОСОБА_21 за руку, тим самим обмеживши його рухомість та сумісно з ОСОБА_3 , який перебував в цей час поряд, вивели потерпілого з приміщення на вулицю, перебуваючи на якій ОСОБА_1 схопив Надера Хамада за шию та придушив з метою змушення до сплати рахунку. В цей час ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні разом з Мрісат Саадом, контролюючи його дії та обмежуючи його пересування, вийшов на вулицю разом з Мрісатом Саадом, який скориставшись тим, що увага охоронців звернена на Надера Хамада, намагався втекти, однак його дії були помічені невстановленою особою 2, який наказав ОСОБА_6 та невстановленій особі наздогнати потерпілого, а ОСОБА_1 продовжуючи тримати ОСОБА_21 за руку, знов завів його до приміщення клубу.

В подальшому ОСОБА_1 , тримаючи ОСОБА_22 Хамада за руку, разом із невстановленою особою 3 вивели потерпілого з приміщення клубу на вулицю, де ОСОБА_18 оказав супротив, через що невстановлена особа 3 обхватила останнього зі спини, обмеживши його у русі і в цей момент задля подолання супротиву, ОСОБА_1 наніс Надеру Хамаду удар коліном в область живота, після чого сумісно з невстановленою особою завели потерпілого за територію клубу, де нанесли йому чисельні удари в область тулуба, у наслідок яких останній втратив свідомість, тобто застосували насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «iPhone XS Max Gold 256 GB», вартістю 34950 гривень.

Після скоєного, та доведення свого злочинного наміру до кінця, отримавши можливість вільно розпорядитись чужим майном, під керівництвом невстановленої особи 2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , невстановлена особа та ОСОБА_1 , знов завели Мрісат Саада та ОСОБА_23 до приміщення комплексу відпочинку та вивели останніх через чорний вхід з метою нерозголошення спільних протиправних дій.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_17 спричинено матеріальної шкоди у розмірі 42250 гривень, Мрісат Сааду спричинено матеріальної шкоди у розмірі 28750 гривень, Надеру Хамаду спричинивши матеріальної шкоди у розмірі 43200 гривень.

06.09.2019 р. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.09.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

07.09.2019 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.10.2019 р. прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 12019161500002244 з матеріалами кримінального провадження № 12018160500006832.

28.10.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України.

01.11.2019 р. керівником Одеської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160500006832, продовжено до трьох місяців, тобто до 06.12.2019 р.

04.11.2019 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до 04.12.2019 р.

18.11.2019 р. колегією суддів Одеського апеляційного суду відмовлено в апеляційній скарзі захисника підозрюваного Косенко С ОСОБА_24 та залишено в силі ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до 04.12.2019 р.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, про що 26.11.2019 р. у порядку ч.1 ст. 290 КПК України слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пристяжнюк А.В., за дорученням прокурора, повідомлено потерпілим, підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику Гроза І.В., підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику Фурман О.В., підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику Фурман О.В., а також про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення сторонами.

03.12.2019 р. ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси продовжено строк тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їхнім захисникам Гроза І.В., Фурман О.В., забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи розслідування.

Станом на 13.12.2019 р. підозрюваний ОСОБА_3 та захисник Фурман О.В., підозрюваний ОСОБА_6 та захисник Гроза І.В., захисник підозрюваного ОСОБА_1 – Фурман О.В., ознайомились з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у вказаних матеріалах в повному обсязі.

В цей же час, незважаючи на те, що захисник підозрюваного ОСОБА_1 – Фурман О.В. ознайомився з матеріалами в повному обсязі за участю безпосередньо підозрюваного ОСОБА_1 , останній відмовляється від закінчення ознайомлення з матеріалами.

З урахування вищевикладеного слідство приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 28 КПК України, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим затягує строки досудового розслідування, та таким чином намагається уникнути кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що після оголошення про відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 намагається затягувати строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вбачається необхідним встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги викладені в клопотанні підтримали та просили їх задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 , захисник Фурман О.В., заперечували проти задоволення клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.10 ст. 290 КПК України: «Сторонам кримінального провадження надається достатній строк для ознайомлення з матеріалами. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів».

Так, з наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в даному випадку підозрюваним ОСОБА_1 ,допущено зволікання на ознайомлення з матеріалами провадження, чим порушуються вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обсяг, складність матеріалів досудового розслідування - 10 томів, умови доступу до них, вважаю необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.02.2020р. включно, за умов надання слідчим всіх матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України не менше 5 (п`яти) годин кожного дня. Після спливу зазначеного строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 290, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пристяжнюк А.В.,про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12018160500006832 – до 28.02.2020 р. включно, за умов надання слідчим всіх матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України не менше 5 (п`яти) годин кожного дня.

Після спливу встановленого строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: