Ухвала суду № 87325924, 03.02.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7509/16-ц

Провадження №2-п/521/32/20

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

03.02.2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суд ум. Одеси Леонов О.С. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2016 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

21.01.2016 року за результатами розгляду справи ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код ЄДРПОУ 20782312) суму матеріальної шкоди у розмірі 2034, 11 грн та судові витрати у сумі 1378, 00 грн.

З тексту заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів судом встановлено, що до суду звернувся громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), який неє відповідачемпо справі справа №521/7509/16-ц (провадження №2/521/3487/16, за якою просить переглянути заочне рішення винесене за результатами розгляду вказаної справи.

Оскільки, згідно наявної інформації у матеріалах справи №521/7509/16-ц (провадження №2/521/3487/16) відповідачем являється - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ). Тобто, особа яка подала заяву про перегляд заочного рішення суду та відповідач по справі є різними особами.

Додатково, суд зазначає, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2020 року, виправлено описку у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2016 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, шляхом виключення з тексту вказаного заочного рішення відомостей про ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачаєтьсяз заяви, ОСОБА_1 відповіднодо паспортнихданих ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , участі у цивільній справі № 521/7509/16-ц не приймав та не є відповідачем у справі.

Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Оскільки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) не є відповідачем по цивільній справі № 521/7509/16-ц, а тому заява про перегляд заочного рішення суду не відповідаєвимогам ст. 284, ст.285 ЦПК України,вона підлягає поверненню заявнику.

Також, заявником при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840, 40 грн, що підтверджується копією квитанції про сплату судового збору на вказану суму.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПКУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2016 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування завданої майнової шкоди, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.С. Леонов

03.02.20