Ухвала суду № 87325345, 03.02.2020, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/28/19

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р.Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончар В.В. ,

прокурора Дукаценко О.С. , обвинуваченого

ОСОБА_1 , захисника Пілюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка в залі суду об`єднані кримінальні провадження № 12019160360000003 від. 02.01.2019 р. та № 12018160360000396 від 16.12.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка Любашівського району Одеської області , з неповною середньою освітою , не працюючого , не одруженого, в силу ст. 89 КК не маючого судимості, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

В ході розгляду кримінального провадження 03.02.2020 р. прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи його тим , що ризики , які існували на час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою , не зменшились.

У судовому засіданні захисник, обвинувачений заперечував проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши учасників судового провадження , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.12.2019 р. ухвалою Любашівського районного суду Одеської області відносно обвинуваченого продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 96050 грн., строк дії якого закінчується 12.02 2020 р Під час розгляду питання доцільності продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор наполягала на продовженні дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою , вказуючи на те , що ризики , зазначені в ухвалі Любашівського районного суду Одеської області від 16.12.2019 р , які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою , не зменшилися. Обвинувачений обгрунтовано обвинувачується у скоєнні

цілого ряду крадіжок у односельців , що свідчить про те , що він може вчинити інше кримінальне правопорушення , знаходячись на волі. Крім того, обвинуваченому лікарем-психіатром був поставлений діагноз «Гострий психологічний розлад»

Суд погоджується з аргументами прокурора і вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки ризики , зазначені в ухвалі Любашівського районного суду Одеської області від 16.12.2019 р. , які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою , не зменшилися.

В ході розгляду кримінального провадження знайшло підтвердження те, що обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання , схильний до вживання спиртних напоїв , з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря нарколога, ніде не працює, лікарем-психіатром йому поставлений діагноз «Гострий психологічний розлад» і рекомендовано пройти відповідне лікування . Обвинувачений обгрунтовано обвинувачується у скоєнні цілого ряду крадіжок у односельців. Тому , знаходячись на волі, він може вчинити інші злочини на грунті схильності до вживання спиртних напоїв.

На підставі викладеного , керуючись ст..ст. , 177 , 178 ,194, 199, 331 КПК України,

постановив :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ОСІ до 01.04.2020 р.

У разі внесення застави в сумі 96050 грн. обвинувачений ОСОБА_2 підлягає негайному звільненню з - під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою прокурора , суду , повідомляти прокурора , суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду в установленому порядку

: суддя В.О.Гнатюк.