Постанова № 87324894, 28.01.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/9485/19

Провадження №3/751/191/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2019 року о 10 год. 10 хв. в м. Чернігові по вул. Ціолковського, 8, керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_2 при виникненні небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSVAGEN GAF д.н.з. НОМЕР_3 , який розвертався. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Осіб постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху, відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що рухався по вулиці Ціолковського в сторону вулиці Попова зі швидкістю до 50 км/год. Водій автомобіля Volkswagen Golf не вмикаючи покажчик повороту здійснював розворот свого транспортного засобу по колу, спочатку зайняв праве положення по ходу його руху, призупинився, а потім здійснив поворот вліво. Коли Volkswagen Golf опинився на правій стороні дороги, він зайняв ліве положення і не міг врахувати, що Volkswagen Golf буде вчиняти поворот наліво.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення, що він на автомобілі Volkswagen Golf здійснив маневр розвороту транспортного засобу, при цьому вмикав покажчик повороту та не здійснював зупинки авто з правої сторони руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .. Під`їхав до автомобіля Volkswagen, який стояв поза межами проїзної частини дороги, зупинився, нажав на кнопку, яка відкриває капот і відчув удар в ліву частину бампера, внаслідок чого автомобіль змінив своє місце розташування на 30-40 см.. Автомобіль SKODA OCTAVIA їхав з великою швидкістю, був великий тормозний шлях, але поліція його не відмітила на схемі. Також співробітники поліції не зазначили свідків, яких він просив вказати.

Покази ОСОБА_2 підтвердив свідок ОСОБА_3 в частині здійснення розвороту автомобіля Volkswagen Golf, його зупинки та натискання кнопки відкриття капоту, здійснення автомобілем SKODA OCTAVIA гальмування та зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf.

Покази свідка ОСОБА_4 судом не приймаються до уваги, оскільки вони не узгоджуються з показами учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідка ОСОБА_3 ..

Вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, потерпілого, свідків, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина підтверджується поясненнями потерпілого в судовому засіданні, показами свідка ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 417304 від 22.12.2019 року (а.с.2) в якому визначено, дата, час, місце і суть адміністративного правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), яка визнає напрямок руху транспортних засобів, місце дорожньо транспортної пригоди та місце знаходження транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

З показів ОСОБА_1 вбачається, що він бачив транспортний засіб Volkswagen Golf, місце дорожньо-транспортної пригоди зазначене в схемі свідчить, що водій був об`єктивно спроможній виявити перешкоду, оскільки автомобіль Volkswagen Golf вже не рухався і водій автомобіля SKODA OCTAVIA повинен був дотриматися вимог п. 12.3 Правил Дорожнього руху України.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, його майновий стан та сімейний стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривен 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код ЄДРПОУ: 37972475, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA528999980313070149000025001, призначення платежу *;21081300, серія та № протоколу, П.І.Б.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривен 40 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз