Ухвала суду № 87324762, 03.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/917/20

Провадження № 2-а/750/33/20

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову громадської організації добровільного товариства маломірних суден «Водник» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федіра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

31 січня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява громадської організації добровільного товариства маломірних суден «Водник» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федіра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12 грудня 2019 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В тексті позову позивач вказує, що отримав копію оскаржуваної постанови від 12 грудня 2019 року лише 27.01.2020, тому просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Проте всупереч процитованим вище нормам до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

У зв`язку з тим, що позивачем до позовної заяви всупереч вимогам ч.6 ст. 161 КАС України не долучено заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску строку звернення до суду, що позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 169 КАС України, суд, -

ухвалила:

Адміністративний позов громадської організації добровільного товариства маломірних суден «Водник» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федіра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначенні вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: