Ухвала суду № 87323226, 16.01.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4278/17

Провадження № 2/653/299/20

У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2020 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Гурковський В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення земельної експертизи та експертизи документів в справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення міської ради

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання в якому він просить призначити у справі земельну експертизу для визначення його порушених прав. При цьому не зазначив жодних питань, які необхідно поставити на вирішення експерта. Крім того просив провести експертизу документів, які стали підставою проведення експертизи в іншій справі.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник заперечили проти проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 103 ЦПК України встановлено вичерпний перелік обов`язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд, вважає за необхідне відмовити у призначенні експертизи.

На думку суду, вимоги, щодо проведення експертизи – є необгрунованими. Зокрема, суду не надані відомості, що саме є предметом експертизи, які питання необхідно винести експерту на вирішення, обґрунтованість таких питань, їх значення для вирішення питання по суті. Позивач взагалі не конкретизував вимоги щодо проведення експертизи.

Таким чином, у задоволенні клопотання про призначення земельної експертизи та експертизи документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення земельної експертизи та експертизи документів в справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення міської ради – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна