Рішення № 87323034, 31.01.2020, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1613/19

2/609/68/2020

31 січня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 10 грудня 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі - 20637 грн. 60 коп.

2. Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.05.2016 р. ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8477 грн. 04 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснююється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 13.11.2019 р., нею заборговано: 7080 грн. 45 коп.- заборгованість за кредитом, 2314 грн. 09 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9718 грн. 77 коп. - заборгованість за пенею, 1524 грн. 29 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Крім того, просять стягнути із відповідача судові витрати в сумі - 1921 грн. 00 коп.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду 24 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання на 31 січня 2020 року.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступило письмове клопотання про слухання справи у його відсутность з повним підтриманням позовних вимог.

5. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Відповідно до анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 07.11.2011 року відповідач виразив згоду із тим, що вказана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, у вказаній заяві вказано, що відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані йому в письмовому вигляді.

8. Як вбачається із Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукта кредитних карт б/н від 20.05.2016 р. ОСОБА_1 отримала від банку кредит у розмірі 8477 грн. 04 коп. на строк 12 місяця з 27.05.2016 р. по 31.05.2017 р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,8333 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, у зазначені у заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 745 грн. 8 коп. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата остаточного погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.05.2017 р.

Згідно із п. 1.1.1. Генеральної угоди зменшено розмір заборгованості, а саме проценти на 728,53 грн., комісію на 307,47 грн., штраф на 488,29 грн.

Відповідно до п. 1.1.2. Генеральної угоди заборгованість за Договором № 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 9007,04 грн.

Із п. 1.1.3. Генеральної угоди дата остаточного погашення заборгованості по Договору 30.05.2017 року.

Згідно із п. 2.2. Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, визначених в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш чим на 31 день, по зобов`язанням, строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1524, 3 грн.

Відповідно до п. 2.5 Генеральної угоди позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно Генеральної угоди та Умовами та правилами.

ІV. Оцінка Суду.

9. Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

10. У відповідності до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

11. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

12. Положеннями ст.ст.204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

13. За правилами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

14. Згідно положень ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

15. Відповідно до положень ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

16. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

17. Згідно положенням ст.ст.627, 631 ЦК України, сторони є вільними при укладенні договору щодо визначення його умов з урахуванням вимог цього кодексу, як щодо строку його дії так і щодо наслідків закінчення цього строку.

18. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

19. Проте, згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

20. Відповідач станом на 13.11.2019 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за договором від 20.05.2016 р., відповідач станом на 13.11.2019 року має заборгованість у загальній сумі 20637 грн. 60 коп., яка складається з наступного: 7080 грн. 45 коп.- заборгованість за кредитом, 2314 грн. 09 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9718 грн. 77 коп. - заборгованість за пенею, 1524 грн. 29 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.05.2016 р. в сумі 10918 грн. 83 коп., яка складається із: 7080 грн. 45 коп.- заборгованість за кредитом, 2314 грн. 09 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1524 грн. 29 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

При цьому, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що Банком нарахована заборгованість за пенею в розмірі 9718 грн. 77 коп.

Проте, Умовами і правилами надання банківських послуг та підписаною сторонами угодою про реструктуризацію заборгованості не передбачено можливості нарахування на суму заборгованості, яка реструктуризована банком, пені.

21. Згідно правової позиції ВС України у справі №6-1746цс16 положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

22. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в стягненні з ОСОБА_1 нарахованої суми пені слід відмовити, оскільки умовами і правилами надання банківських послуг та підписаною сторонами угодою про реструктуризацію заборгованості не передбачено можливості нарахування на суму заборгованості, яка реструктуризована банком, пені.

24. Зважаючи на вищевикладене, стягненню з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" підлягає заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.05.2016 р. в сумі 10918 грн. 83 коп., яка складається із: 7080 грн. 45 коп.- заборгованість за кредитом, 2314 грн. 09 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1524 грн. 29 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, тому суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 1016 грн. 35 коп., виходячи з розрахунку: 10918,83 х 1921 : 20637,60 = 1016,35 грн.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 12, 81, 141 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 11, 204, 227, 525-526, 530, 627, 631, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2.Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Генеральною угодою від 20.05.2016 р. в розмірі 10918 грн. 83 коп., яка складається із: 7080 грн. 45 коп.- заборгованість за кредитом, 2314 грн. 09 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1524 грн. 29 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 1016 грн. 35 коп. судового збору.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 31 січня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович