Постанова № 8732278, 09.02.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 р.           Справа № 2-а-93/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Курко Олега Петровича,

при секретарі судового засідання: Савченко Олені Олегівні

за участю представників сторін:

позивача : Петрової І.М.

відповідача : не з’явився

прокуратури: Жовміра І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському

до: ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" на користь управління пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському 38795,20 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що виникла за період з червня по листопад 2009 року.

Письмовою заявою від 28.01.2010р. позивач змінив позовні вимоги, мотивуючи тим, що за час розгляду справи в суді відповідачем було нараховано поточні зобов’язання по сплаті страхових внесків за грудень 2009р. на суму 9920,95 грн., у зв’язку з чим розмір заборгованості збільшився та станом на час розгляду справи в суді становить 48716,15 грн., яка і підлягає стягненню на користь пенсійного фонду.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор заявлений позов підтримали в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача до суду повторно не прибув, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується наявною у справі розпискою від 04.02.2010р. про вручення судової повістки. Враховуючи викладені обставини, суд, виходячи з положень ст. 128 КАС України, прийшов до висновку, що неявка відповідача не є перешкодою до розгляду справи, у зв’язку з чим справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, судом з’ясовано, що ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" зареєстроване та перебуває на обліку в УПФ України у м. Могилів-Подільському як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон) страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.

Частиною 2 статті 106 Закону визначено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Внаслідок порушення встановленого порядку сплати страхових внесків, за відповідачем в період часу з червня по грудень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 48716,15 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками сум страхових внесків за вказаний період та карткою особового рахунку платника.

01.12.2009р. відповідачу була виставлена вимога № Ю-75 про сплату боргу, яка отримана останнім, однак протягом 10-денного строку задоволена не була.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості до УПФ у м. Могилів-Подільському в розмірі 48716,15 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" ( вул. Володимирська, 9, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, р/р 26008035542501, 26009035542500, 26009035542500 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00225638) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському (пл. Соборна, 12, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, р/р 25606323581203 в ВАТ "Держощадбанк", МФО 302076, код ЄДРПОУ 24900850) 48716,15 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 11.02.10

Суддя           Курко Олег Петрович

09.02.2010