Ухвала суду № 87322683, 03.02.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/40/13-ц

6/583/7/20

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ТОВ «Інвест Кредит Капітал» боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Охтирський МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

Встановив:

19.12.2019 року ТОВ «Інвест Кредит Капітал» звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яку останній мотивує тим, що 31.01.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було винесено заочне рішення, яке набрало законної сили, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . По справі було замінено стягувача на ТОВ «Інвест Кредит Капітал». Видані виконавчі листи на виконання рішення суду були втрачені, при пересилці у зв`язку з ліквідацією ПАТ «Комерційний банк «Володимирський», таким чином не було можливості пред`явити його в строки до виконання. Ця обставина стала підставою для звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи, надав заяву якою заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, заяви по суті справи не надіслала.

Представник Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що такий виконавчий лист на контролі не знаходиться.

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, поновити строк для пред`явлення та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Інвест Кредит Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 31.01.2013 року про:

стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» 12841,70 грн., заборгованості за кредитним договором № 26/980-КФ/0050 від 05 лютого 2008 року яка виникла за період з 30 грудня 2011 року по 29 грудня 2012 року, з яких по кредиту 8237,15 грн., сума прострочених відсотків 3315,41 грн., пеня 889,14 грн., штраф 400 грн.

стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» 214,70 грн., за сплачений судовий збір.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко