Постанова № 8732224, 02.02.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.02.2010
Номер справи
2-а-5486/09/0270
Номер документу
8732224
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 р.           Справа № 2-а-5486/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Курко Олега Петровича,

при секретарі судового засідання: Савченко Олені Олегівні

за участю представників сторін:

позивача : Киричок Ю.М.

відповідача : не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Красоцвіт"

про: примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Красоцвіт" активів в рахунок погашення податкового боргу із орендної плати за земельні ділянки та фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 1372,87 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на несплату відповідачем в добровільному порядку узгоджених сум податкових зобов’язань, заявлених в цьому позові.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

На визначену дату розгляду справи представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду про надання доказів не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що матеріали справи містять відповідні докази.

Враховуючи, що неявка відповідача є повторною, та беручи до уваги вимоги статті 128 КАС України, судом здійснено розгляд справи без участі відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив, що ТОВ "Красоцвіт" зареєстроване Жмеринською районною державною адміністрацією 17.11.2004р., ідентифікаційний код 33094629 та перебуває на податковому обліку в Жмеринській ОДПІ як платник податків та зборів, встановлених Законом України "Про систему оподаткування".

Станом на 28.12.2009р. за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 497,26 грн. та по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 875,61 грн.

Зокрема, по орендній платі розмір заборгованості підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 003431501/0 від 13.06.2009р. на суму 643,91 грн., за яким залишок несплаченого податкового боргу складає 497,26 грн. По фіксованому сільськогосподарському податку - податковим розрахунком за 2009р. (Носківецька сільська рада), по якому не сплачено 301,99 грн.; податковим розрахунком за 2009 рік (Олександрівська сільська рада) за яким не сплачено 445,67 грн. та податковим повідомленням-рішенням № 003241501/0 від 12.06.2009р., не погашеним на суму 127,95 грн.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове забов"язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. В той же час згідно п. 5.2.1. ст. 5 даного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Враховуючи те, що нараховані зобов’язання відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались, тому є узгодженими згідно вищенаведених норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, яка підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Те ж саме зазначено і в п.п. 3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", за якою платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення узгоджену суму податкового боргу із орендної плати за земельні ділянки та фіксованого сільськогосподарського податку в розмірі 1372,87 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Варто також зазначити, що п.п 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути активи товариства з обмеженою відповідальністю "Красоцвіт" (23127, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Олександрівка, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 33094629) в рахунок погашення податкового боргу із орендної плати за земельні ділянки юридичних осіб та фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 1372,87 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 05.02.10

Суддя           Курко Олег Петрович

02.02.2010

Часті запитання

Який тип судового документу № 8732224 ?

Документ № 8732224 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8732224 ?

Дата ухвалення - 02.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8732224 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8732224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8732224, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 8732224, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8732224 відноситься до справи № 2-а-5486/09/0270

Це рішення відноситься до справи № 2-а-5486/09/0270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8732222
Наступний документ : 8732225