Ухвала суду № 87322023, 03.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2020 року м. Київ № 640/2046/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов"язання Головне управління Пенсійногофонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов"язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 19.10.2018 у розмірі 9 845 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 178 від 19.10.2017.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 111 від 24.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом з метою дотримання вказаної норми, здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, проте судом виявлено відсутність такої інформації в КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Враховуючи, що вказані обставини унеможливлюють суд відкрити провадження у справі судом надіслано запит до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" з метою отримання інформації щодо зарахування сплаченого Адвокатським бюро "Тарас Кулачко та партнери" судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, відповідно до частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху до отримання інформації щодо зарахування сплаченого Адвокатським бюро "Тарас Кулачко та партнери" судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач не позбавлений права самостійно надати докази на підтвердження зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху до отримання інформації щодо зарахування сплаченого Адвокатським бюро "Тарас Кулачко та партнери" судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева