Ухвала суду № 87321970, 03.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Київ № 640/390/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Кравченкові Я.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС" доГоловного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0110485405, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 06.11.2018 № 0110485405 про нарахування штрафних санкцій за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних.

В судовому засіданні 03.02.2020 суд поставив на обговорення клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач підтримав подане через канцелярію суду клопотання та просить суд витребувати від Головного управління ДПС у Київській області докази надіслання на податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" акту камеральної перевірки від 09.10.2018 № 1372/10-36-54-05/20578571, а саме: оригінал фіскального/поштового чеку про відправку рекомендованого листа на податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" та оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та враховуючи право позивача на отримання доказів з метою підтвердження обставин, на які він посилається, суд приходить до висновку про витребування від відповідача завірених належним чином копій документів, що підтверджують надіслання на податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" акту камеральної перевірки від 09.10.2018 № 1372/10-36-54-05/20578571, а саме: фіскального/поштового чеку про відправку рекомендованого листа на податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" та повідомлення про вручення поштового відправлення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" для залучення до матеріалів справи та оригіналів зазначених документів для огляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області завірені належним чином копії документів, що підтверджують надіслання на податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" акту камеральної перевірки від 09.10.2018 № 1372/10-36-54-05/20578571, а саме: фіскального/поштового чеку про відправку рекомендованого листа на податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" та повідомлення про вручення поштового відправлення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" для залучення до матеріалів справи та оригіналів зазначених документів для огляду в судовому засіданні.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева