Ухвала суду № 87321585, 30.01.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2602/19

УХВАЛА

30 січня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Данилюк К.Б. позивача ОСОБА_1 представника відповідача Лукова В.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування наказу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування наказу №766/04к від 08.06.2016 року та стягнення моральної шкоди.

Від позивача надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у Летичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області матеріали справи за зверненням гр. ОСОБА_2 стосовно внесення змін до актового запису. Також просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 - начальника відділу ДРАЦС УДР ГТУЮ у Хмельницькій області та ОСОБА_4 - головного спеціаліста відділу ДРАЦС УДР ГТУЮ у Хмельницькій області .

Клопотання обґрунтовує тим, що позивач неодноразово зверталась до відповідача з приводу отримання документів, які знаходяться у матеріалах справи гр. ОСОБА_2 , однак останній їх позивачу не надає. Крім цього зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працювали разом з позивачкою, а тому їм відомі обставини, які мають значення розгляду для справи.

Представник відповідача стосовно витребування доказів поклався на розсуд суду, стосовно виклику та допиту свідків заперечив.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 80 КАС України).

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у Летичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області матеріали справи за зверненням гр. ОСОБА_2 стосовно внесення змін до актового запису. У разі неподання відповідних доказів відповідач повинен навести обґрунтовані причини неможливості подання зазначених документів.

Також суд вважає, що слід викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В підготовчому засіданні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти позову не надійшли. Судом проведені усі необхідні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, зокрема:

- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі,

- запропоновано подати додаткові докази та усі наявні у сторін документи, які стосуються предмета спору,

- з`ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір мирним шляхом,

- з`ясовано, що сторони повідомили про усі відомі їм обставини у справі та подали усі докази,

- встановлений загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті,

- вирішене питання про витребування доказів та допит свідків.

Згідно зі ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч. 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Частина 7 статті 181 КАС України передбачає, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Позивач та представник відповідача не заперечують щодо можливості розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, про що подали заяву, що містить їх письмову згоду на це.

На думку суду підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та допит в судовому засіданні свідків - задоволити.

Витребувати у Летичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області матеріали справи за зверненням гр. ОСОБА_2 стосовно внесення змін до актового запису.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- начальника відділу ДРАЦС УДР ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_3

- головного спеціаліста відділу ДРАЦС УДР ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_4.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показів та відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження у справі - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 30.01.2020 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок