Ухвала суду № 87320418, 03.02.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань забезпечення доказів

справа №380/919/20

03 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І., розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місцезнаходження: 82100, львівська область, м.Дрогобич, вул.Франка, 20, код ЄДРПОУ 33317624), в якому просить суд зобов`язати відповідача внести зміни та доповнення до актового запису про народження позивача бабці ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), де в графі національність вказати-полька.

Позивач разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення доказів, просив витребувати від Дрогобицького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області архівну пенсійну справу ОСОБА_2 .

Розгляд заяви про забезпечення позову призначено у судовому засіданні 03.02.2020.

ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд заяви телефонограмою за вказаним у заяві номером телефону. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Адвокат Волощук Б.І. повідомлявся про розгляд заяви телефонограмою за номером телефону, який, розміщений на офіційному сайті Національної асоціації адвокатів України. Адвокат Волощук Б.І. у судове засідання не з`явився.

Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області повідомлявся про розгляд заяви засобами електронного зв`язку.

З огляду на зазначене заяву було розглянуто у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Однак, із поданої позивачем заяви про забезпечення доказів не видно, в чому полягає неможливість чи утруднення в отриманні вказаних у заяві доказів. Також не зазначено, чому інші способи отримання архівної пенсійної справи ОСОБА_2 є неможливими. Крім того, не повідомлено, чи оскаржував позивач відмову Дрогобицького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судовому порядку.

Відтак, заява про забезпечення доказів є необґрунтованою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.114-117 КАС України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали з урахуванням п.п 15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України.

Суддя Лунь З.І.