Ухвала суду № 87320321, 03.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/742/20

УХВАЛА

03 лютого 2020 року о 11.20. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області (код 43142370, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Стім-Груп», згідно з рішенням Головного управління ДПС в Одеській області від 30.01.2020 року (в порядку ст. 283 КАС України),-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 31 січня 2020 року о 16.18. надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області (код 43142370, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків (в порядку ст. 283 КАС України), в якій Головне управління ДПС в Одеській області просило підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Стім-Груп» (код ЄДРПОУ 40462871, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 2) згідно з рішенням Головного управління ДПС в Одеській обласні від 30.01.2020 року.

Заява обґрунтована тим, що 30 січня 2020 року мало місце не допуск представником ТОВ «Стім-Груп» (код ЄДРПОУ 40462871, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 2) посадових осіб ГУ ДПС в Одеській області до проведення позапланової документальної виїзної перевірки на підставі наказу ГУ ДПС в Одеській області №216 від 29.01.2020 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Стім-Груп» (код ЄДРПОУ 40462871)».

У зв`язку з не допуском посадових осіб до проведення перевірки заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Стім-Груп» (код ЄДРПОУ 40462871) датоване 30 січня 2019 року о 17 години 15 хвилин.

Відповідно до п. 94.10. ст. 94 Податкового кодексу України, арешт на майно може бути накладено рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, крім випадків, коли власника майна, на яке накладено арешт, не встановлено (не виявлено). У цих випадках таке майно перебуває під режимом адміністративного арешту протягом строку, визначеного законом для визнання його безхазяйним, або у разі якщо майно є таким, що швидко псується, - протягом граничного строку, визначеного законодавством. Порядок операцій з майном, власника якого не встановлено, визначається законодавством з питань поводження з безхазяйним майном.

Строк, визначений цим пунктом, не включає добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Між тим, згідно з відомостями КП «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що 31 січня 2020 року ТОВ «Стім-Груп» (код ЄДРПОУ 40462871, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 2) подало до Одеського окружного адміністративного суду позов до Головного управління ДПС в Одеській області (код 43142370, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправним та скасування наказу №216 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Стім-Груп» (код ЄДРПОУ 40462871)» від 29.01.2020 року (справа №420/737/20).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України, суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

З огляду на те, що ТОВ «Стім-Груп» подало позов про визнання протиправним та скасування наказу №216 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Стім-Груп» (код ЄДРПОУ 40462871)» від 29.01.2020 року, не дотримання якого послугувало підставою прийняття рішення про застосування адміністративного арешту, суд доходить висновку, що між сторонами виник спір про право.

Таким чином, враховуючи те, що між сторонами існує спір про право, оскільки відповідачем оскаржується законність наказу про проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту майна платника податків, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС в Одеській області слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 295,297КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код 43142370, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Стім-Груп», згідно з рішенням Головного управління ДПС в Одеській області від 30.01.2020 року (в порядку ст. 283 КАС України).

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою в порядку ст. 283 КАС України. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч. 6 ст. 283 КАС України, п.п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко