Ухвала суду № 87319773, 08.01.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

08 січня 2020 року Справа № 280/4950/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікова Н.В., розглянувши клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС-БУД ІНЖИНІРІНГ”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС-БУД ІНЖИНІРІНГ” (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд (з урахуванням уточнень) зобов`язати відповідача виключити ТОВ “АЛЬЯНС-БУД ІНЖИНІРІНГ” з переліку ризикових платників.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача – Державної податкової служби України. Просить розглянути вказане клопотання в письмовому провадженні без виклику сторін.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, внесення до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, після набрання чинності розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682р «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» здійснюється Державною податковою службою України.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Разом із тим, у прохальній частині позову позивачем заявлена вимога лише до ГУ ДФС у Запорізькій області, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача та залучення другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова