Ухвала суду № 87319366, 31.01.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 січня 2020 рокуСправа № 280/5951/19 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТЕХНОПРОМ” (69121, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 28, кв. 49, код ЄДРПОУ 30671972)

до Головного управління ДПС у Запорізької області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТЕХНОПРОМ” (далі – позивач) Головного управління ДПС у Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення від 30.07.2019 № 141 Головного управління ДПС у Запорізькій області в частині включення Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТЕХНОПРОМ” до переліку ризикових платників податків;

зобов`язати Головне у правління ДПС у Запорізькій області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРТЕХНОПРОМ” з переліку ризикових платників податків та зареєструвати податкові накладні, зупинені з посиланням на відповідність вимогам пп.1.6 п. 1 “Критеріїв ризиковості платника податку”.

Ухвалою суду від 09.12.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 09.12.2019 направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте 20.01.2020 повернулась без вручення з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 31.01.2020 позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2019 не надано.

Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2019 наразі позивачем не виконані, доказів отримання позивачем вказаної ухвали матеріали справи не містять, оскільки рекомендоване поштове відправлення повернулось без вручення, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті до 10.02.2020 шляхом подання до суду позову із вірним визначенням відповідача у справі з урахуванням положень п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, уточненими позовними вимогами в частині вимог про зобов`язання відповідача зареєструвати податкові накладні, зазначивши реквізити спірних накладних (у 2-х примірниках); у разі необхідності, доказів доплати судового збору у встановленому законом розмірі за кожну з вимог про зобов`язання зареєструвати податкові накладні у відповідності до кількості таких накладних.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 161, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/5951/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТЕХНОПРОМ” до Головного управління ДПС у Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до 10 лютого 2020 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

позову із вірним визначенням відповідача у справі з урахуванням положень п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, уточненими позовними вимогами в частині вимог про зобов`язання відповідача зареєструвати податкові накладні, зазначивши реквізити спірних накладних (у 2-х примірниках);

у разі необхідності, доказів доплати судового збору у встановленому законом розмірі за кожну з вимог про зобов`язання зареєструвати податкові накладні у відповідності до кількості таких накладних.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко