Ухвала суду № 87319231, 03.02.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 лютого 2020 р. Справа №200/81/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просив:

- визнати незаконними дії Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо неврахування до пільгового трудового стажу позивача при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах періодів роботи з 19.06.1984 року по 08.08.1984 року, з 24.12.1984 року по 10.04.1985 року, з 09.07.1987 року по 18.05.1993 року, з 01.10.1996 року по 11.02.1997 року, з 06.12.1995 року по 31.08.1996 року;

- зобов`язати Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити перерахунок призначеної пенсії за віком на пільгових умовах починаючи з моменту звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 19.06.1984 року по 08.08.1984 року, з 24.12.1984 року по 10.04.1985 року, з 09.07.1987 року по 18.05.1993 року, з 01.10.1996 року по 11.02.1997 року, з 06.12.1995 року по 31.08.1996 року.

На адресу суду надійшов відзив Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому відповідач просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Разом з цим, відповідач просив провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, вимога Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи в режимі відеоконференції повинна бути обґрунтованою та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги відсутність належного обґрунтування клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком, суд приходить до висновку про те, що вимоги відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

З огляду на вище викладене, вимоги відповідача про розгляду справи за правилами загального провадження та проведення судового засідання в режимі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 162, 165, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 200/81/20-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш