Ухвала суду № 87318644, 28.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2020 року Справа № 160/9302/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний лиман» про продовження строку зупинення провадження по адміністративній справі та клопотання про надання часу для реалізації права скористатися професійною правничою допомогою адвоката за позовом Державної служби геології та надр України до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний лиман» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6043 від 30.03.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної служби геології та надр України до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний лиман» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6043 від 30.03.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2020р. провадження у справі №160/9302/19 зупинено та надано сторонам по справі час для примирення.

Наступне судове засідання призначено на 28.01.2020р. о 13год. 00хв.

В судове засідання 28.01.2020р. сторони не з`явилися, про дату, час місце його проведення були повідомлені належним чином.

28.01.2020р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване частковим виконанням вимог припису та вирішенням питання щодо примирення сторін по справі.

Крім того, 28.01.2020р. представником позивача подано клопотання про надання часу для реалізації права скористатися професійною правничою допомогою адвоката.

Згідно п.4 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Приписами ч.1 ст.237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приписами ст.121 КАС України передбачено, що встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 14.01.2020р. провадження у справі зупинено, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі подане до поновлення провадження у справі та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, надання часу на можливе примирення сторін, суд дійшов висновку про можливість продовження зупинення провадження у справі №160/9302/19.

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний лиман» про продовження часу зупинення провадження у справі - задовольнити

Продовжити строк зупинення провадження для примирення сторін в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний лиман» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6043 від 30.03.2015р. до 13год. 30хв. 13.02.2020р.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя О.С. Луніна

Ухвала набрала законної сили

Суддя О.С. Луніна