Ухвала суду № 87318341, 31.01.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1206/19

Номер провадження № 1-кп/699/61/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Кривошиї І.М.,

представника органу з питань пробації Липки Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Мачачи О.М.,

представника трудового колективу ТОВ «Панда» - Хруленка В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 12019250190000548 щодо обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого на посаді водія ТОВ «Панда», військовозобов`язаного, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Постанови КМУ № 352 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом» від 21.03.2002 та на виконання Указу Президента України № 22/2019 від 30.01.2019 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році», ОСОБА_1 , пройшовши медичну комісію та визнаний призовною комісією Корсунь-Шевченківського районного військового комісаріату придатним до військової служби.

20 вересня 2019 року працівниками Корсунь-Шевченківського районного військового комісаріату ОСОБА_1 вручено під підпис повістку про явку 7 жовтня 2019 року до Корсунь-Шевченківського районного військового комісаріату для подальшого відправлення на збірний пункт.

Однак, ОСОБА_1 у визначений у повістці час та місце не прибув до місця збору, не повідомив про причини неявки, тобто останній ухилився від призову на строкову військову службу шляхом бездіяльності, а саме без поважних причин не прибув у строки, встановлені військовим комісаріатом та вказані у повістці, до призовної дільниця для відправлення у військову частину.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.335 КК України, тобто Ухилення від призову на строкову військову службу.

До суду надійшло клопотання від трудового колективу працівників ТОВ «Панда» (юридична адреса: вул. Грушевського, 23, м. Васильків, Київська область, код ЄДРПОУ 31189253) про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу. До клопотання додано копії: протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «Панда» №1 від 09.12.2019р.; витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; наказу ТОВ «Панда» №85-с від 28.01.2020 про прийняття на роботу ОСОБА_1 водієм автотранспортних засобів в автотранспортний цех за основним місцем роботи з 29.01.2020; трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , з якої вбачаються періоди роботи в ТОВ «Панда» з 13.05.2019 по 30.12.2019, з 29.01.2020 по теперішній час.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно ухилився від призову тому, що вважав себе хворим. При цьому був висновок про його придатність до служби. Повістку про виклик у військомат отримував особисто, але злякався призову, йти служити не хотів. В разі повторного виклику пішов би служити. Просив суд задовольнити клопотання ТОВ «Панда» про передачу його на поруки та звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченого на поруки та закриття кримінального провадження.

Представник трудового колективу Хруленко В.М., в.о. начальника АТЦ ТОВ «Панда», у суді клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що за результатами проведення зборів трудовий колектив надав ОСОБА_1 довіру.

Розглянувши заявлене клопотання про передачу особи на поруки та закриття кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Отже, процесуальною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є наявність клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на момент розгляду провадження працює водієм ТОВ «Панда» та до суду надано клопотання зазначеного трудового колективу про передачу обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки.

Суд виходить з того, що зі змісту протоколу загальних зборів трудового колективу вбачається, що трудовий колектив клопоче про взяття обвинуваченого на поруки. Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, щиро розкаявся, працює водієм ТОВ «Панда», колектив якого просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

По місцю проживання та роботи обвинувачений характеризується позитивно.

На обліку у психіатра та нарколога ОСОБА_3 не перебуває, що вбачається з довідки №118 виданої КНП «Корсунь-Шевченківською ЦРЛ» 27.11.2019 року.

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_1 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як середній, а тому останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання трудового колективу працівників ТОВ «Панда» про передачу обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Панда», юридична адреса: вул. Грушевського, 23, м. Васильків, Київська область, код ЄДРПОУ 31189253, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КПК України, закрити.

Повідомити трудовому колективу ТОВ «Панда», юридична адреса: вул. Грушевського, 23, м. Васильків, Київська область, код ЄДРПОУ 31189253, про передачу йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 335 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Панда», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С.Л.