Ухвала суду № 87318250, 27.01.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/664/17

Номер провадження № 1-кп/699/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Павленка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Ріпи Л.О., Гречухи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість на шлях виправлення на став і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, 21.03.2016 року, близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області на вул. Чапаєва (на даний час вул. Правобережна), маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до повітряної лінії телефонного зв`язку, де між опорами № 13-14 навпроти домоволодіння № 34, № 7-8 навпроти домоволодіння № 52 та № 6-7 навпроти домоволодіння № 60 по вказаній вулиці, таємно викрав шляхом зривання кабелі телефонного зв`язку ПРППМ 2x0,9 загальною протяжністю 260 м вартістю 1365 грн. Після чого, разом з викраденим майном, що належить ПАТ «Укртелеком», з місця події зник та в подальшому розпорядилася ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій стороні - ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену вище грошову суму.

Крім того, він же 08.05.2016 у вечірній період часу, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи на березі р. Рось, що знаходиться по вул . Росьова в м. Корсунь- Шевченківський Черкаської області , навпроти домоволодіння № 50, відпочивав за столиком вживаючи спиртні напої разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження № 12018250190000054 від 30.01.2018). В ході відпочинку, коли ОСОБА_3 заснув, ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_1 та особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження № 12018250190000054 від 30.01.2018, здійснив таємне викрадення бувших у використанні речей належних ОСОБА_3 , а саме: мобільного телефону марки «NOKIA 1280» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 вартістю 364 грн. із sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 вартістю 25 грн. у шкіряному чохлі чорного кольору вартістю 88 грн., золотого ланцюжка довжиною 55 см вагою 8 г 375 проби вартістю 6,800 грн. та грошових коштів в сумі 340 грн. Після чого, з місця події зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 7,617 грн.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, 08.05.2016 у вечірній період часу, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на березі р. Рось, що знаходиться по вул. Росьова в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області , навпроти домоволодіння № 50, відпочивав за столиком вживаючи спиртні напої разом із ОСОБА_3 , з особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження № 12018250190000054 від 30.01.2018, та з ОСОБА_2 В ході відпочинку, коли ОСОБА_3 заснув, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження № 12018250190000054 від 30.01.2018 та ОСОБА_2 , здійснив таємне викрадення бувших у використанні речей належних ОСОБА_3 , а саме: чоловічої зимової шкіряної куртки фірми «ECHTES LEDER» розміру XL чорного кольору вартістю 2,450 грн., чоловічого шкіряного стандартного типу ременя вартістю 155 грн., матерчатої парасольки фірми «MONSOON UMBRELLA» чорного кольору в матерчатому чохлі аналогічного кольору вартістю 111 грн., лозового плетеного лакованого кошика середнього розміру з дугоподібною ручкою тримачем вартістю 208 грн., золотого хреста чоловічого типу вагою 1,89 г 585 проби вартістю 1,771 грн., грошових коштів в сумі 340 грн. Після чого, з місця події зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5,035 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України зупинено, у зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_2 , до його видужання. Зобов`язано ОСОБА_2 письмово повідомити суд про закінчення лікування.

05.09.2019 року ухвалою суду відновлено провадження у справі у зв`язку з наявною інформацією про смерть ОСОБА_2 .

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджений копією актового запису про смерть № 160 виданого Корсунь-Шевченківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області від 11.07.2019 із якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область, причина смерті - ВІЛ , виснаження.

Близькі родичі обвинуваченого- ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є батьками померлого, звернулися до суду із заявою, в якій не заперечили проти закриття провадження у справі у зв*язку із смертю ОСОБА_2 без його реабілітації.

За таких обставин прокурор у суді вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю в порядку ст.284 КПК України.

Захисник Ріпа Л.О. підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Гречуха В.І. не заперечили проти закриття провадження у справі за таких обставин.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до приписів абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 помер та відсутні підстави для його реабілітації, суд приходить до висновку про необхідність закриття вказаного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні заявлені потерпілими ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_3 до відповідача - обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди підлягають залишенню без розгляду з роз`ясненням, відповідно ч.7. ст. 128 КПК України, права особам, цивільний позов яких залишено без розгляду, пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Керуючись ст.ст. 284, 395 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України закрити у зв*язку із його смертю та відсутністю підстав для його реабілітації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений потерпілим ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до відповідача - обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 6502 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений потерпілим ОСОБА_3 до відповідача - обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити особам, цивільний позов яких залишено без розгляду, право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Арешт майна накладений ухвалою суду від 30.03.2018 року на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах розміру шкоди зазначеної у цивільному позові 6502 грн., - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: скручені фрагменти кабелю телефонного зв`язку із слідами термічного впливу, дерев`яний держак, що передані до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.