Рішення № 87318170, 21.01.2020, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/745/19

Провадження № 2/698/87/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Катеринопільської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 року позивач ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначили, що відповідач ОСОБА_3 не виконує батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 . На підтвердження позовних вимог, зазначила, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Також не забезпечує дитину необхідним медичним забезпеченням. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», причину неявки не повідомив. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав відзив до позовної заяви від 20.12.2019 року в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд цивільної справи провести без участі представника.

З наведеного вбачається, що відповідач вважається таким, що був повідомлений належним чином про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом, але не вжив заходів для явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвалою від 09 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що згідно актового запису від 19.04.2016 року за № 20, що батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_3 (а.с.7).

З висновку органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що вказаним органом прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 через невиконання ним батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.10).

Згідно рішення від 11.09.2019 року № 113 Катеринопільської селищної ради вбачається, що затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.9).

Згідно довідки від 03.09.2019 року № 02-20/10 видана Катеринопільським центром розвитку дитини «Сонечко» вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована та відвідує заклад дошкільної освіти з 23.07.2018 року, також станом на 03.09.2019 року ОСОБА_3 не займався належним піклуванням про дитину, не відвідував її, участі у вихованні не приймав.(а.с.11).

Згідно довідки від 20.09.2019 року № 2378 видана Катеринопільською селищною радою вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 з 19.04.2016 року і по 18.04.2017 року.(а.с.12).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом встановлено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини полягає у тому, що він: не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позовні вимоги обґрунтовані у повному обсязі і судом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 768,40 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,12,263-265,352,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № UA818999980313171206000023214, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір за майновими та немайновими вимогами у загальній сумі 768,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 169 СК України мати і батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Головуючий: О.І. Баранов